moldu

moldu
Рейтинг
432
Регистрация
27.04.2006
Ramzes_13:
Adobe, от того что скопировали 1000 раз фотошоп, ни горяче, ни холодно

Вы уполномочены компанией Адобе, чтобы делать подобные заявления?

Ramzes_13:
те кто качает его на халяву, возможно ни когда бы его ни купил

Пусть пользуют бесплатные аналоги.

Ramzes_13:
Где ущерб тогда?

Давайте тогда убивать всех людей, которые не могут иметь детей, смысла-то в их существовании нет.

---------- Добавлено в 02:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:42 ----------

Unlock:
Не понял эти много букв.

И потом длинный ответ, виден опыт участия в политических топиках :D

Unlock:
Зачастую распространителя как такового нет или его невозможно найти или он не получает какой-либо выгоды.

Можно и найти, и выгода всегда есть, не всегда материальная, но есть.

Unlock:
И рассматривать реальную ситуацию, учитывая все стороны.

ОК, погодные и политические условия в данный момент неблагоприятны для туристического бизнеса, компании несут убытки, а значит не могут выделять деньги на покупку лицензионного софта, с этой стороны будем обсуждать? Ведь реально насущный вопрос. Многие из нас двигают их сайты, и когда перед руководством фирмы будут стоять вопрос или легальная винда с офисом на все машины или зарплата оптимизатору, какую сторону нам принять? Дальше продолжать? Сколько еще сторон осталось не охвачено из "все стороны"?

Unlock:
Т.е. один человек ворует 1000 копий фотошопа? К чему этот расчет? Я Вам легко назову софт который стоит по 50000 USD и лежит взломанный в сети. Что с того?

А с того, что распространители ни чем не отличаются от тех, кого Вы в приводите в пример с воровством миллионов.

Unlock:
moldu, Вы считаете, что имеет смысл обсуждать конкретный закон на примере не конкретной страны, а на примере абстрактного государства, где нормально работают правоохранительные органы и судебная система? Что тут тогда обсуждать?

Я считаю, что обсуждать надо конкретно тему топика.

Unlock:
Более логично обсуждать в наших реалиях, когда крадешь миллион долларов и на свободе или с условным сроком, потому что откупился и на 4 года за нелегальный софт.

Тысяча копий фотошопа - полтора миллиона долларов, а фотошоп так, середнячок ценового диапазона распространяемого вареза.

Unlock:
Вам уже везде мерещиться политика, спокойнее надо чтоли быть. Где тут политика? Это наша жизнь, просто жизнь и реалии. Какое-то странное у Вас понятие о политике.

Мне она не мерещится, это вы ее везде суете, к месту и не к месту, забывая про живую реальность. Скоро фотки кошек будете обсуждать - отожрались они на чиновничьих харчах или с голоду такие опухшие.

Последнее китайское.

Arsh:
Кстати, вот здесь - кого сажать будут, всю мэрию?

Изначально виноват тот, кто сайт делал, даже если ему приказали так поступить, после тот, кто давал команду использовать ворованное.

К Вам та же просьба, что и к Анлоку. Если на правах топикстартера считаете, что эта тема политическая, то я ее перенесу в общую тему.

Arsh:
Факт продажи 1 копии = выход в паблик.

Там есть пользовательское соглашение, в котором описано, что можно, а что нельзя делать.

Unlock, для политических баталий есть единая тема, пожалуйста, не выступайте в роли дрожжей в деревенском сортире.

ZeeRaN:
Ну нет, копирование и перекладывание с одного счета на другой - это не одно и то же. Это не копирование, а перемещение. Скопировав песню или программу, ты ее оставляешь там где и была, просто получаешь такую же.

Так там у человека в голове не укладывается, как это так, воровать то, что копируется элементарно. Для использования ворованного ПО часто нужно чтобы в код были внесены некоторые изменения, иначе оно работать не будет. Так и мы, внесем небольшие изменения в коды отображения сумм на счетах. Аналогичная операция, по логике Arshа не являющаяся воровством. Данные то можно занова скопировать из бекапа.

Arsh:
Поэтому их в паблик и не выкладывают.

Так и Винду в паблик Майкрософт не выкладывал.

Arsh:
А вот кража денег - преступление. Но их и нельзя скопировать - с флешки на винт.

Так у Вас и не деньги украдут, а просто изменят последовательность битов, отвечающих за отображение цифр на счетах, последовательность которую можно восстановить с бекапов.

Arsh:
А это - каким боком к теме относится?

Эти данные можно скопировать, заменить, переписать, а по Вашей логике легко копируемое не является объектом воровства.

Arsh:
Я вот как-то не могу помыслить, что объектом воровства может выступать нечто, что копируется даже ребенком с АБСОЛЮТНОЙ точностью за секунды.
Что-то у меня с головою, походу

Выложите, пожалуйста, в топик доступы к Вашим электронным кошелькам и счетам в банках (логины, пароли, файлы с ключевой информацией и т.д.), скан всех банковских карт с обеих сторон тоже не помешает. С утра попросите службы поддержки просто закачать бекапы информации по Вашим счетам и кошелькам.

ZeeRaN:
Все равно основная масса будет воровать, а некоторые и грабить и убивать.

Тогда пусть и не жалуются, что с ними также поступают.

Всего: 12553