Надеюсь, в будущем, топикстартер будет соблюдать не только условия сделок, но и правила данного форума, он с ними тоже соглашался, при регистрации.
Тему прикрываю, т.к. тс не сможет некоторое время отвечать своим оппонентам. При появлении желания и возможностей продолжить обсуждение вопроса - стучите в личку, открою.
terriblezzz: Как "контрафактные" экземпляры (т.к. в данном случае имеется ввиду софт) могут быть без кряка? Поэтому тут уже нужно определиться, либо по 146 ч 2 судить, либо по 272 или 273, бывали случаи (натыкался на форуме юристов) где мужиков осуждали по 146 + 272 статье, но я наткнулся только на 2 случая, оба они были с программой 1С (а там чтобы хакнуть 1С нужно все-таки какими знаниями обладать вроде, а не просто тупо запустить кряк, может это не так, никогда не пытался установить 1C) и оба эти случаи были в "провинциальных" городах, думаю исключать тот факт, что у этих бедных студентов были тупые адвокаты - ну никак нельзя
Сначала был взлом программы - 272, потом ее реализация, деньги то он получил - 146. Все логично. Была бы еще при этом, например, кража копии программы на физическом носителе из магазина, то и по этой части правонарушения подключили бы еще одну статью. Оценивается весь комплекс деяний.
terriblezzz: брат нарушил статью со всем по другой части статьи
Какую? Первая часть - присвоение/плагиат, вторая - использование, третья - использование в особо крупном/группой лиц. Он выдавал себя за автора программы или стоимость софта более 1 миллиона рублей?
cscope: Я бы сказал, что наоборот в данном случае бедность порождает жадность.
Человек не от хорошей жизни этим занимался, не все же умеют халявные бабки с продвижения сайтов стричь.
Дурак он, пошел бы в киллеры - больше бабла бы рубил, плюс почет и уважуха. И при взятии есть чем отстреливаться, огородами ушел бы, на малине отсиделся бы и на новый заказ. Романтика.
Надеюсь, в будущем, топикстартер будет соблюдать не только условия сделок, но и правила данного форума, он с ними тоже соглашался, при регистрации.
Тему прикрываю, т.к. тс не сможет некоторое время отвечать своим оппонентам. При появлении желания и возможностей продолжить обсуждение вопроса - стучите в личку, открою.
Как "контрафактные" экземпляры (т.к. в данном случае имеется ввиду софт) могут быть без кряка? Поэтому тут уже нужно определиться, либо по 146 ч 2 судить, либо по 272 или 273, бывали случаи (натыкался на форуме юристов) где мужиков осуждали по 146 + 272 статье, но я наткнулся только на 2 случая, оба они были с программой 1С (а там чтобы хакнуть 1С нужно все-таки какими знаниями обладать вроде, а не просто тупо запустить кряк, может это не так, никогда не пытался установить 1C) и оба эти случаи были в "провинциальных" городах, думаю исключать тот факт, что у этих бедных студентов были тупые адвокаты - ну никак нельзя
Сначала был взлом программы - 272, потом ее реализация, деньги то он получил - 146. Все логично. Была бы еще при этом, например, кража копии программы на физическом носителе из магазина, то и по этой части правонарушения подключили бы еще одну статью. Оценивается весь комплекс деяний.
брат нарушил статью со всем по другой части статьи
Какую? Первая часть - присвоение/плагиат, вторая - использование, третья - использование в особо крупном/группой лиц. Он выдавал себя за автора программы или стоимость софта более 1 миллиона рублей?
Я бы сказал, что наоборот в данном случае бедность порождает жадность.
Человек не от хорошей жизни этим занимался, не все же умеют халявные бабки с продвижения сайтов стричь.
Дурак он, пошел бы в киллеры - больше бабла бы рубил, плюс почет и уважуха. И при взятии есть чем отстреливаться, огородами ушел бы, на малине отсиделся бы и на новый заказ. Романтика.
Вита, с Днем Рождения! :)
Любви и Огромного Женского Счастья! :)
🍻
Нет, не Ванька.
Данька? :D
Чего не под основным ником-то деньгу решили зашибать?
Конечно! В личке.
Да я как бы для проверки просил, глянуть, вирусы у вас там или нет.
MWCash, подпись поправьте.
Да, а мне инвайт дадите?
Господа, кому-то трудно осилить несколько строк из стартпоста?
Где обстоятельные вопросы?
Где развернутые ответы?
Почему о рефках не предупреждаем?
Именно из-за такого спама в разделе и введены эти ограничения.
указывать на рефку - это не много?
Не вижу проблемы в том, чтобы честно предупреждать будущего реферала, о том, что он будет чьим-то рефом.
Да. Подпись поправьте.