moldu

moldu
Рейтинг
432
Регистрация
27.04.2006
Калинин:
Да-да, слышал много раз что-то подобное. Деньги - зло, и все такое...
Только почему-то никогда - из уст НЕбогатых парней. Не обращали внимания?

А как можно понять, что яблоко вкусное непопробовав его? ;)

talia:
А если более объемно подумать?
Например, о том, что с большими деньгами доступны большие проекты?
Построить город, например, можно.
Организовать многое, финансировать.
Научные исследования, например. Детского церебрального паралича, например.
Не? Априори будем считать, что ребенок идиот, сволочь и тунеядец и нехрена ему тут??

Не, ну хозяин-барин, конечно. Я вот думаю, что Билли заработал вдвое больше титульной суммы и устроил этот флешмоб со своим завещанием просто как ПиАр акцию, а детям уже просто отдал их полста арбузов. Ну или его психиатрам показывать надо.

Вы, кстати, поинтересуйтесь на что именно Билл Гейтс тратит деньги из своего фонда. ;)

Калинин:
Билл был добытчиком, а распорядился добытым таким образом, который опровергает сам смысл добывания - раздал. Отобравши у детей свободу выбора притащенным мамонтом.

Нифига :) Он как раз поступил как классический добытчик, сам добыл, сам потратил, детям и жене перепали крохи. А про отобранную свободу - все равно не понятно.

Калинин:
moldu, вот этого не знаю, м.б. и имеют. За больных раком орангутанов они имеют право слово замолвить, а за причитающееся им по Божеским и человеческим законам наследство - не имеют.
Об чем и топик, собсна.
О том, что БГ всю жизнь был добытчиком для семьи, а потом решил стать для нее законодателем и прекратить для своих детей такое безобразие как "свобода выбора".

По человеческим законам они получат то, что им завещают. ;) С Божеским - не знаю, не так глубоко владею вопросом, но думаю, что и здесь все в норме.

А вот во втором абзаце у Вас все запутанно: Билл был добытчиком, но не мог распоряжаться тем, что добыл, а теперь вдруг захотел управлять заработанным? какую "свободу выбора" он у них отобрал? Непонятна. :)

greenwood:
хм ...
как то и не думал ...
ну во первых это противозаконно если подходить формально
если по человечьи, то .... ммм .. даже и не знаю, как и сказать
В голове первая мысль: а если бы это были твои дети ?

Ёк-макарёк, а дорвейщики работают в полностью законном сегменте? И тем более, а все остальное не должно волновать.

Калинин:
А вот не приходило в голову, что они САМИ горят огнем благотворительности, и сами хотят облагодетельствовать обезьян/птичек/индейцев/больных раком? На 10 млн можно сделать в 400 раз меньше, чем на 40 млрд.

А кто Вам сказал, что они не имеют права голоса в фонде Билла и Меллисы Гейтс, и не могут распоряжаться этими деньгами?

greenwood:
в чужих карманах особенно

Дядь Коль, вот ты дорвейщик, куда и как траф лить знаешь, почему не занимаешься детской порнографией? Ведь дело выгодное, наверняка прибыльней многих таблеток. Или тебя что то сдерживает?

Калинин:
moldu, дык вот, по моему глубокому убеждению - НЕ ПОМЕШАЮТ.
Да и talia мыслю подкинула, про уникальность условий...

Калинин, а как именно не помешают? Что они смогут сделать за пару десятков миллиардов чего не смогут за 10 миллионов? Кроме тех целей на что сам Билли пускает эти деньги. :)

greenwood:
деньги не пахнут

Иногда они смердят.

Калинин:
Ну а если они УЖЕ развились, то как им ПОМЕШАЮТ деньги?

А как ПОМОГУТ?

Всего: 12553