Если разобраться в ответе Максима Фролова, то можно заметить противоречие в ответе, цена за клик не меняется, но при этом производится оценка полезности кликов, с последующей корректировкой цены.
Даже из ответа Фролова следует что Smart Pricing определяет полезность кликов, т.е. так или иначе механизм оценки качества все таки есть.
Хорошо давайте не будем употреблять Smart pricing применительно к описанной ситуации, возможно, что вообще дело не в нем. Однако при добавлении сайта с не качественным трафиком (по мнение гугла) происходит занижение цены за клик, при чем происходит для всех сайтов на аккаунте. И такое наблюдается не только у меня.
Допустим было на аккаунте 3 сайта с доходом по 10$ в сутки, после добавления четвертого сайта, каждый из сайтов на аккаунте стал приносить за место 10$ только 2$. При удалении “плохого” сайта ситуация начинает выравниваться. Если один из сайтов перенести на другой аккаунт, то он начинает приносить прежнюю высокую прибыль, значит пессимизация аккаунта все таки существует.
В общем ни как, просто предположение, как происходит определение не качественного трафика я не знаю
Ну так именно это я и написал
для melt
Если верить статье, то механизм Smart pricing основан на анализе конвертации трафика, и данные пересчитывает раз в неделю, а как на самом деле все это работает наверно ни ко не скажет. Мое мнение что не все там так просто. Бывают падения на выходные, так же бывают “плохие дни”
Я солидарен с автором статьи, и думаю что саппорт гугла просто не договаривает, т.к. для гугла нет смысла раскрывать свои алгоритмы.
Держа на аккаунте около 20 сайтов имел доход 25-30$ в сутки, решил добавить еще один сайт с посещаемостью порядка 2500 посетителей в сутки, где то через неделю доход словно отрубило до 6 баксов.
Еще по теме
Полный вариант http://www.yaclub.ru/statii/index.php
Бриг 001 + S90 (АС35)
http://joomlaya.com/
http://www.joomlaresource.com/
http://www.templatki.com/
http://www.joomlahacks.com/joomla/templates/0,0,0,0,9,0,8/
http://internet.ru/ и http://webplanet.ru/ работают на Дрюпале, по моему функционал в полнее достаточный. Джумлу можно нарастить до того же уровня.
Если под DW имеется в виду Dreamweaver, то да. У Dreamweaver имеется система шаблонов с широким набор возможностей, которая позволят редактировать массу HTML страниц меняя только один файл. Есть да же встроенный FTP клиент для обновления сайта. Но если трафик у Вас не бесплатный, то на трафик уйдет денег больше чем оплату полноценно хостинга, обновление CMS в этом плане гораздо дешевле.
Для часто обновляемых элементов, можно попробовать использовать подгружаемее жава скрипты и инфреймы.
Можно использовать вот такой код:
<?php include ($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"]."/inc/inc.shtm"); ?>
код будет не изменен, где бы не находился файл, в который производится вставка кода.
