А что овертюра дает не парвильную картину? То есть понятно что это не реальные цифры количества запросов в Гугль, но что они даже им не пропорциональны хотя бы в приближении?
Яха и МСН выдают другие результаты. Но ведь гугл учитывает только те ссылки которые он знает. То есть даже если он и показывает не все ссыки а только чать, то отношение количества реально учтеных ссылок все равно то же. Ну то есть если на мой сайт он говорит 83 бэка, а на сайт конкурента 100, то реальное количество тоже относится как 83 к 100. 8300 к 10000 к примеру. А как я говорил выше сайт конкурента обгоняет в выдаче домен с ПР9 и количством ссылок порядка 1000 (по показаниям гугла). Вот эта ситуация мне не понята. При всем при этом сайт с ПР9 абсолютно релевантен запросу. Мне не понятно такое поведение при ранжировании результатов. В чем тут может быть соль? У меня напрашивается только вывод о не сильном влиянии внешних факторов на ранжирование. Возможно именно по этому запросу в этой тематике.
PS В МСН и Яхе ситуация с выдачей нормальная. Там этот сайт далеко не в топе.
Да бэк линки и для себя и для других сайтов смотрю гуглом. То есть условия одиинаковые. И еще один вопрос нсколько занижено число линков, которые показывает гугл от того которое он учел? При условии что мой сайт англоязычной, Яндекс показывает примерно 3000 бэков, гугл 83.
Я имел в виду не совсем тему а именно тип ресурса. Новостной, промо сайт и тд.
Позиция примерно в конце 50. Запрос - 15000 по данным Overture. Сайт английский. Возраст домена 8 лет. ПР 5. Дело в том что сайт с ПР5 и количством бэков чуть больше 100 выше сайта с ПР9 и количством ссылок порядка нескольких тысяч. Вот это именно странно. Получается что внешние факторы гуглу вапще не сильно важны в данной тематике. Странные алгоритмы у них. На шаманские танцы похоже.
А в песок сайт может попасть при условии что возраст домена порядка 8 лет, если на нем свежий контент стал добавляться? Правда специально добавляю не дикими, а умеренными темпами. И еще может быть кто-нибудь подскажет версия старницы в кэше гугла и которую он учитывает при ранжировании выдачи одна и таже? И если да, то частота обновления сайта в кэше я так понимаю зависит от свежести контента и темы сайта?
Замечу еще, что все страницы - на одном домене, то есть ссылки не являются внешними. И посему вопрос касается внутреннего рапределения PR по сайту.
Или нет никакого распределния? :)
Сие, безусловно, понятно.
Это не совсем чтобы карта. Ссылки с других страниц НЕ нужны и их нет. Суть вопроса в слежующем. Есть скажем так "входная страница раздела". В виде карты (то есть иерархического дерева ссылок). PR этой страницы 0. PR страниц, на которые стоят ссылки - 3. Взаимной перелинковки и других внешних ссылок на страницы НЕТ. На входную страницу "карты" стоит ссылка с PR5. То есть причина появления PR в дереве - есть, и это понятно. Но почему у страницы, главной для дерева PR0 - это есть вопрос. Может быть из-за большого количства ссылок в дереве?
Карта появилась достаточно давно. Месяцов несколько назад.
