Есть недорогая студия WebWind, попробуйте у них
Заказал у них размещение и мне показали на конкретном примере, что это такое. Если в тексте какой-то страницы уже есть ваш ключевик, то это будет контекстная. А если нет, то находится страница с примерно теми же словами в тексте и/или тайтле и в ее футере размещаются 2-3 предложения тематического текста с вашим ключевиком - вот это тематическая ссылка. В общем, это то же самое, что в Gogetlinks.net называется "мини-заметка", если Вы в курсе
Только не связывайтесь со Скайлинком! У него качество связи... гм... 🔥 Слов нет
Начинаются Рождественские скидки! С этого момента и до конца января цена размещения статьи - всего 9 у.е.!
Ну, по-моему, всё логично: мне от него ничего не нужно, но вы, коллеги дорогие, остерегайтесь.
А если бы он заплатил, то показал бы себя с хорошей стороны и его остерегаться не надо было бы. Тогда и ник незачем светить.
Lev добавил 12.12.2009 в 23:17
Господа, свершилось почти чудо: Paterson заплатил мне за размещение!
Таким образом, весь этот топик следует считать не жалобой на него и требованием призвать к ответу, а рекламой порядочности указанного господина :):)
Логично. Да, я тут поостыл немного и подумал: ну что я потерял с того, что ссылка стояла? Ровным счетом ничего. Так что Бог с ним, с этим товарищем. На всякий случай (поскольку он опять пропал и не перечислил мне ничего, хотя и спросил вчера, сколько он, по моему мнению, должен) сообщаю его ник: Paterson
Так и буду. А то мою доброту и доверие мне же ставят в вину.
А форум тут не при чем, речь только о торговой площадке (т.наз. коммерческий раздел форума), за которую берут плату. Разве не будет логично контролировать и отсеивать несолидных участников?
(Ох, чувствую, я сейчас договорюсь до того, что меня самого отсеют... :))
Lev добавил 11.12.2009 в 22:07
Рад, что Вас развеселил. И это второй позитив данного топика :)
Оставляя за скобками форму, в которой был задан вопрос и которая однозначно характеризует Ваше воспитание, отвечу по существу вопроса: повторение истории исключено, потому что я, во-первых, стал умнее, а во-вторых, у меня остался только один покупатель, который является полной противоположностью первому: платит за свои две ссылки безо всяких напоминаний за неделю до истечения срока.
Lev добавил 11.12.2009 в 21:03
Да, но он и не просил ее снять
Lev добавил 11.12.2009 в 21:20
Отличие описанного случая от моего заключается в том, что Вы ответили продавцу, что продлевать не будете.
В общем, я хотел как лучше, а оказался сам виноват.
Lev добавил 11.12.2009 в 21:23
Мне кажется, что воспитанность человека должна одинаково проявляться как в оффлайне, так и в онлайне
Да-а, не ожидал, что из некоторых (к счастью, лишь некоторых) участников форума прольется столько... не буду говорить чего.
Тем не менее, есть позитив: покупатель ссылки откликнулся и спрашивает, сколько он должен. Так что я правильно сделал, что написал. Надеюсь, решим вопрос (конечно, учитывая специфику ситуации, я почти вдвое уменьшил сумму за неоплаченный период).
Понимаете, коллеги, если бы он раньше всегда пунктуально платил до истечения срока размещения, а тут вдруг пропал, я бы не имел морального права чего-то требовать. Но у него почти всегда были просрочки 7-10 дней. Только один раз заплатил вовремя. Каждый раз в отъезде и т.д. Так что держал ссылку в его интересах - а вдруг сниму, а он захочет продлить? Сами знаете, что такое "мигающие" ссылки.
У кого есть чему отдыхать... ☝
