Эксперимент задуман хорошо, но поставлен некорректно: при столь слабом ссылочном большое значение приобретает внутренний фактор, а именно, контент (а тексты у Вас на всех трех тест-сайтах разные!)
Чтобы нивелировать влияние разницы в текстах, я вижу два решения:
1) сделать, как тут советовали, еще три сайта на аналогичном дизайне, являющиеся зеркалами данных тестовых сайтов, но без бэков. Если боитесь неиндексирования неуникального контента, можно сделать рерайт текстов - причем так, чтобы на зеркале 1-го тест-сайта был рерайт текста 1-го тест-сайта, на зеркале второго - рерайт текста 2-го тест-сайта, и на зеркале 3-го - рерайт текста с 3-го сайта. Идея такова, что если сайты без бэков выстроятся в том же порядке, что и сайты с бэками, и относительный отрыв между ними по позициям будет таким же (например, с бэками сайты попадают на места: 100-е, 80, 70, без бэков - на 1000-е, 800-е и 700-е место), то значит, дело не в разнице между бэками, а в разнице контента. А чтобы Яндекс узнал про сайты без бэков, их можно добавить в индексируемые соцзакладки + Яндекс-закладки, и / или поставить временную ссылку с хорошего сайта на каждый (с одной и той же страницы-донора), а потом, для чистоты эксперимента, ссылку убрать и закладки удалить, после попадания в индекс.
2) альтернативный план эксперимента: никаких сайтов больше не создавать, а варьировать ссылочные стратегии для каждого сайта. Например, если обозначить тестовые сайты номерами 1, 2 и 3, а ссылочные стратегии буквами А (без сервисов) , Б (отбор по xtool) и В (отбор по Rookee), то сначала закупаем ссылки на сайты по схеме:
1 - А
2 - Б
3 - В
Ждем несколько апов, фиксируем результаты. Потом меняем ссылки:
1 - В
2 - А
3 - Б
(т.е. ссылки, которые вели на сайт А, будут теперь вести на В, и т.д.)
и далее варьировать - еще 4 варианта (цифры 1, 2, 3 опускаю):
БВА, БАВ, АВБ и ВБА.
Если сайты ранжируются под влиянием ссылочного, а не контента, то разница между парами комбинаций А**, Б** и В** будет заметно превышать разницу между *XY и *YX - для выявления чего есть специальные ранговые статистики.
Правда, тут есть одно "но": мигающие ссылки заведомо хуже постоянных, поэтому придется ждать для каждой комбинации кучу апов, а комбинаций и так целых шесть, это на пару лет эксперимент затянется. А иначе та комбинация, которая хронологически будет первой, дать по всем трем сайтам заметно более сильные позиции, чем все последующие комбинации. Поэтому идеальным решением было бы создать не три, а 6х3=18 тестовых сайтов, а лучше еще больше, скажем, 30 (10х3) и варьировать для каждого стратегии подбора доноров по определенной выше схеме.
Нет! Пока писал, пришла в голову идея, как сделать оптимально! Не надо сайты плодить и ссылки менять, просто после проведения экспериментов с разными ссылками полностью убрать бэки у каждого сайта и посмотреть, что станет с их позициями в выдаче, когда ссылочное уберется!
И к этому ничего не прибавить!
Бан - это тоже не навечно...
Из-за чего?? Из-за контента, что ли? Это недоказуемо и ненаказуемо. Бросил домен - бросил и контент
Есть, Миратулз (Miratools - на сайте Miralinks), мне даже больше чем Адвего нравится, но иногда сбоит, т.к. это онлайновый сервис. Еще есть copyscape, но он хуже, чем Адвего
То есть, если Вебархив (waybackmachine) содержит текст после 2004 года, то этот текст не считается уникальным для Яндекса/Гугла, даже несмотря на то, что Яндекс и Гугл его не индексируют?
Да, и еще ко всем вопрос: а если текст появляется на том же домене, что и раньше? Ну, то есть, я покупаю неоплаченный (брошенный и затем кем-то перехваченный) домен на аукционе и восстанавливаю его контент - так ведь можно делать очень недорого уже раскрученные сателлиты с историей, особенно если на домене имеется тИЦ хотя бы 10. А если самому перехватывать, то совсем низкая себестоимость получится!
Почему-то мне совсем недавно пришла в голову эта простая мысль, хотя уверен, что так делают очень многие. А вы что скажете?
Увы, речь идет о геозависимом запросе... :(
Ничего подобного: я в Гугле на 2-м, а в Мэйле на 12-м
А вот об этом можно подробнее? Дело в том, что у некоторых сайтов в моем разделе показывается 3-4 раздела, а у моего - ни одного. Хотя у меня те же разделы, что и у конкурентов (Цены и т.п.). Причем одно время и у меня показывались разделы, примерно год назад, а потом исчезли. Как их можно восстановить?
Да просто тематические. Я ВСЕ по своей тематике выбрал. Разместиться удалось пока на 10-15%, остальные вторую неделю молчат... 😡
