По моему Мет Катс в этом и пытается всех убедить ;). И ваша ситуация не просто закономерна, она показательна. Вот только пока нет веских доказательств того, что о вас сообщили в гугл, нет и причин верить в то, что это не какие либо алгоритмы вас зацепили.
К тому же как гугл определит продажность ссылок, даже если ему сообщили об этом?
Вобщем ваши слова не убедительны, а реакция похожа на реакцию обиженного человека.
Один хотел всех предупредить о кидалах, второй - о стукачах... :D
Тогда я вас не понимаю. Зачем рисковать продавая ссылки, если это не приносит достаточно средств? Продавали бы тут, в розницу по хорошей цене. А лезть в XAP, а потом негодовать по поводу того, что наказали за ссылки... Кстати, вы не пробовали подумать с той стороны, что вы нарушаете лицензию на использование ПС? :D
Стукач - это жаргон, пришедший с зоны.
Да и в той теме, вы вроде бы первым начали про "ответы за базары"... ;)
Я этих новостей не читал. Я не сео, и мне они не слишком нужны для жизни :).
Но вот почитал, интересно пишут но.......
Нигде не говорится, что для этого используются только люди. Наоборот - дважды упоминаются алгоритмы.
Я понял. Тогда я сам спрошу у него. Заинтриговали вы с этим понижением за платные ссылки..... :)
А знаете почему? Похоже просто :).
А тут у меня почемуто появляются мысли, кто кто-то оберегает свой бизнес от нашествия зелени, которая будет сбивать цены :).
Пример бездоказательный, и скорее всего именно "зелень" в него и поверит. Я хоть не занимаюсь сео-бизнесом, но даже я не верю, что кто-то пожаловался на ваш сайт.
ps: Да, кстати. Мы ведь не на зоне, так что может без блатного жаргона как нибудь обойдемся? А то появится еще ктонибудь и скажет - а ты за базар отвечаешь? :D.
В чем смысл? Одно дело когда кто-то скажет, что то вроде "ИМХО, квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов" - это будет неуместно, но если вам кто-то скажет "вы идиот", то это будет еще менее уместно. Так как это лишь частное мнение говорящего, которое вполне может не разделять большинство других людей.
Надеюсь я понятно объяснил разницу?
Согласен, определенная степень отождествления - имеется. Но порой ей можно пренебречь. Думаю многие замечали, что когда у них в жизни все очень хорошо и гладко - вся жизнь кажется удачной и хорошей, пусть не идеальной и не без пятен, но в общем хорошей, а когда в жизни случается "черная полоса" - вся прошлая жизнь может казаться сплошной чередой неудач и разочарований. Это один из примеров разделения личности, причем довольно сильного разделения. Или например ваша личность на работе с начальством и подчиненными обычно отличается от той, что существует в пределах семейного очага :).
И я, кстати, этого тоже не говорил. Одно дело - не бороться, другое дело - заботиться.
Может вы считаете такие инициативы яндекса как борьба с продажными ссылками - праильным явлением и направлением развития?
У гугла и поиск и способы продвижения сайтов не похожи на пассы кашпировского, в отличии от яндекса :D
И дело не в популярности или непопулярности (среди моих знакомый нет ниодного, кто полозовался бы яндексом), в фильтрах и прочем... дело в качестве работы сейчас. Может быть вы ищите только яндексом или преимущественно?
Очень грубо, винни... и мимо кассы. Мне этот ник на форуме - что зубочистка. Я не зарабатываю продвижением сайтов и прочим СЕО. Некоторым боком связан, но не денежным уж точно :). Иначе бегал бы, как многие, и с умным видом затирал всяческий бред под видом "полю тему", зарабатывая себе репутацию.
Вы не думали, что может тут кто-то недвижимостью торгует, а не сайты продвигает, или руководит софтверной компанией...? Не нужно судить только по себе.
А помоему с ТС все более-менее ясно.
Факт первый.
Судя по теме, на которую он дал ссылку, его обвинили в мошенничестве со ссылками, а насколько мне известно в XAP - это частое явление, причем настолько, что даже администрация на это мотрит сквозь пальцы.
Факт второй.
ТС жалуется, что ему за что-то срезали ПР.
Я уверен, что за продажные ссылки гугл бы не урезал ПР, а вообще обнулил бы его, и дело с концом. Все - сайт ссылки больше не продает, чего и требовалось добиться. А урезание ПР - что это за наказание, каков от него эффект? ТС наверное так и продолжает продавать ссылки :).
Факт третий.
ТС продает ссылки! :) Ну как же тут не понизиться ПР, если XAP по-умолчанию продает ссылки СО ВСЕХ страниц? А некоторые вешают по 4 ссылки от XAP и еще 10 от SAPE. Да еще и блоками по 10 штук :).
ТС, а вы не пробовали обратиться к подозреваемому в ЛС, и прямо спросить - было дело или нет? На сколько я понял только ему известен ваш адрес (раз грозил он именно вам), но вам его неизвестен, а значит он вполне может честно ответить не опасаясь взаимности ;).
И не забудьте отписаться в эту тему о результатах, интересно же :).
Вобщем все не в вашу пользу. Бегаете и без каких либо доказательств и даже серьезных оснований сеете паранойю в ряды доверчивого молодого поколения :).
Увы, у вас либо плохое медицинское образование, либо совсем не затрагивающее вопросы деятельности высшей нервной системы, и психологии личности. И данные подтвержденные есть, и книг на эту тему написано немало... Будет интересно - полистайте.
Мне кажется вам было бы немного понятней о чем я говорю, если бы вы прочли "Улисс" Джойса ;).
А зачем? Помоему она не задевает ваших личных интересов, чести и достоинства. Ведь яндекс - не мама вам родная, не брат, не сват... Чего его так рьяно защищать?
И я кстати не сильно то и нападал на него. Мне их даже жалко немного. Столько потуг, так силиться, чтоб урвать у бедных сеошников их корку хлеба с икрой изо рота...:D
Я понимаю, что для СМИ можно красиво прикрыться лозунгами о чистоте нравов и заботе о пользователях (всеж 70 лет опыта "похождений голого короля"...), но ведь любой здравомыслящий сеошник понимает, что все это лишь красивая ширма для того, чтоб заработать больше денег, укрепить свои позиции...
Практически уверен, что да.
Если бы все вебмастера закрыли доступ яндексу к своим сайтам, то думаете он не вылетел бы в трубу? Конечно можно вспомнить про все его сервисы и т.д... но прекрати яндекс существовать как ПС, проект скорее всего пришлось бы сворачивать или быстро перепрофилировать, вкладывая при этом немалые средства.
Очень просто. Довольно неудачные примеры, которые вы приводили хорошее тому подтверждение. Но все это относится к области субъективного восприятия, и раз у вас есть медицинское образование, то сами должны знать, что све, что относится к ней - не может быть доказано с каких либо позиций, претендующих на объективность. По этому даже если я начну приводить конкретные примеры и свои доводы, то вы, вполне понятно :), будете несоглашаться, тема будет все дальше и дальше уходить в область весьма далекую от обсуждаемых вопросов и тематики форума вообще.
Как вы думаете, зачем я вам сказал, чтоб вы ответили на это вопрос себе и только себе? Знал ли я что вы ответите на него публично и знал ли я в каком ключе будет ответ? ;)
Такие категоричные мнения стоит предварять чем нибудь вроде ИМХО, дабы они не смотрелись как безапеляционные утверждения.
Вот и замечательно :)
Не просто считаю, я его туда так сказать собственноручно вкладываю :). Хоть я и не профессиональных юморист, но на чувство юмора никогда не жаловался, да и те, кто меня знают тоже. А если у вас имеется его непонимание, то это ну чем я могу помочь? Шутить проще? Нет уж, увольте, одного Петросяна более чем достаточно :D.
Ну... может быть не все так плохо с вашим юмором? :)
Doktors, именно!
В мире столько людей, общение с которым лучше всего сократить до банального "пошел на..", что от этого становится иногда грустно. Люди разучились (хотя умели ли они это когда нибудь?) ценить друг в друге что-то кроме степени личной выгоды, реальной и возможной.
Есть такие люди, и это хорошо! Но это не начальник, который вполне может быть настоящим идиотом и занимать должно только по причине родства с учредителем или давней дружбы.... ох уж этот непотизм :). И не министр и не банкир, а человек, которого можно "поставить рядом с собой", во многих смыслах этой фразы. И пусть даже ваши мнения не будут сходиться в чем-то и даже во многом, но с ним будет такт в общении. Причем настоящий, продиктованный уважением, а не боязнью упустить выгоду или получить по заднице.
Если происходит изучение какого либо объекта или явления, в процессе дискуссии то в этом нет ничего странного. Вы никогда не участвовали в "мозговых штурмах"?
Да и еще, быть може вы считаете, что ваша личность целостна и едина? (не спешите отвечать ;) ).
Ваша проблема в том, что вы не видите эти самые точки зрения, там, где их вижу я. По-этому вам кажется что я вишу в "вакууме", не опираясь ни на что. Но это не так. Нельзя маневрировать между точками зрения, они могут только меняться. Восприятие - непрерывно, не дискретно и нет никаких пустот. Помните как сказал старина Стив Джоб? "Думай иначе!"
Нет, под углом, что не мы должны спасибо яндексу говорить, а он нам должен как земля колхозу ;).
Мнение со стороны может быть оскорбительным только если сам не принимал участие в его создании ;)
Я стараюсь :).
