Lord Maverik

Lord Maverik
Рейтинг
471
Регистрация
15.04.2003
Должность
Веб-мастер

Путин предложил включить Солженицына в школьную программу..... Вот мне интересно, почему у нас в стране культ смерти? Почему, для того, чтобы на человека обратили внимание обязательно умереть.

И еще из разряда мысли в слух. Вот показали, что целый день будет проходить его отпевание в церкви. А почему не отпевают просто какого нибудь человека, который тихо умер в каком нибудь скверике сидя на лавке. Чем Солженицын лучше остальных с точки зрения Бога?

Я так как не сам в этой ситуации, не могу сказать точно, что там говорят.

Собственно цель то того, что я тут написал. Может кто-то уже прошел путь сей с данным реселлером и имеет опыт.

P.s. Выяснил, по тел пока не звонили. Будут звонить.

Да це не мое..... а еще я оказывается в процессе диалога толи пролохо смотрел, толи чего. В общем не hostru, а hostu. Т.е. hostu.ru. Соответсвенно ситуация меняется. Вопрос стоит проще, кто что знает про hostu.ru? :)

Делал предоплату по акции в апреле. Все еще прогоны делаются и услуга актуальна?

wolf:
Неужели действительно не понимаете?

Неа, не понимаю. Не люблю провокаций. А по стажу. Я все же больше разработчик, а не оптимизатор. Но надо повышать свои знания, чем и занимаюсь :)

kimberlit:
Но они имеют право не учитывать это содержимое (или часть его) для себя, так как они определили (с их точки зрения) что полезно для качества ранжирования, а что вредно ...
Ну, и дали соответствующий инструмент ВМ.

Это понятно. Но ведь есть и такой момент. Часть ВМ закрывает все исходящие ссылки, из своих личных корыстных целей. Тем не менее, раз ссылка есть, ВМ тем самым считает необходимым сослаться на внешний ресурс. Почему ПС должна доверять в этом решении ВМ?

Пример. Есть ресурс, на котором описана редкая болезнь. Кто-то описал у себя на небольшом сайтике.

Я беру, переписываю его статью у себя, но тем не менее, хочу поставить ссылку на источник, потому как в медицине не рублю, и хочу чтобы оригинал был людям все же доступен, а не мои умозаключения. Но я не хочу терять вес страницы, и закрываю ссылку от индексации.

Далее, с точки зрения ПС моя ссылка тем не менее указывает, что тот ресурс, как минимум так же как и мой соответствует неким запросам. А ссылка с моего ресурса, в идеале дает дополнительный вес источнику.

Так вот, почему ПС должна доверять моим корыстным интересам?

Lord Maverik добавил 04.07.2008 в 09:20

wolf:
Неужели действительно не понимаете?

Я там написао непонимаю, но все же немного понимаю :)

Смысл инструкций полезен для ВМ например для закрытия комментов от тупого спама. Это несомненно плюс. Но тут ведь палка о двух концах. Второй момент описан выше.

Вопрос собстенно наверное вот в чем: действительно ли ПС безоговорочно игнорирует закрытые от индексации области (ссылки)?

Это быстро прочухают и все исправят. Врядли вы не создав проблем посетителям и поисковым роботам защититесь от грамотного парсинга.

kxk:
ALENA27, CSF -D ip адрес
А, ещё лучше CSF -D подсеть по классу Ц

Вы всерьез расчитываете, что Алена поняла о чем это вы? :)

Psycho:
А они там ещё брат и сестра вроде. Жесть, короч.

Не, они не родственики. Вообще четкий фильм.

LEOnidUKG:
В студию open source метод шифрования, чтобы были видны все формулы и действия, который он производит с данными.

Я конечно не спец в этом деле. Но я думаю (у меня есть стойкая увереность в этом), что есть open source программы с шифрованием данных под тот же линукс. Тотже PGP алгоритм например.

Lord Maverik добавил 09.06.2008 в 12:11

Ответ автора рар:

В общем правы и те, кто утверждает, что в исходниках RAR закладок
нет, так как их там действительно нет, и те, кто считает, что
не имея исходников шифрования, быть на 100% уверенным в отсутствии
закладок проблематично.

Так что RAR или другая не open source программа вероятно действительно
не лучший выбор для шифрования данных высшей степени важности
и конфиденциальности. Но для обычных повседневных применений,
я считаю, его достаточно.

Взято отседова: http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/shifrovanievrar?show_comments=1&p=3#Comment7332

LEOnidUKG:
Одно он сказал, точно:"Для всех программ сжатия, есть универсальный ключ у спец.служб. это 100% т.к. инциденты в Казахстане уже были."

НЕ ВЕРЮ!

Есть же open source как минимум. Где все известно, как шифруется, каким методом, есть ли дырки. Известны стойкости алгоритмов. Может у спец. служб есть доступ в тайны мироздания и вселенского разума, откуда они вытаскитвают пароли? :)

Lord Maverik добавил 09.06.2008 в 12:01

LEOnidUKG:
Если он используется в гос. органах то 100% есть универстальный ключ. Если только в коммерческих целях, то тут уже у автора нужно узнавать.

Рар там используется? Выше было сказано - для ВСЕХ программ сжатия.

Всего: 5549