На одном из валидаторов написано:
Это выходит, что для гугла нужно одну декларацию использовать, а для всех остальных другую?
Никто сайтмепс не делал чтоли сам ни разу?
Это явно заговор массонов по склонению населения к инету....
есть такая строка
http://www.validome.org/google/validate_
даже предлагет выбрать тип сайтмепа. Так что по логике дружит.
Lord Maverik добавил 13.09.2008 в 11:31
Собственно с обычными схемами таже история. Водщем то валидаторы ругаются на отсутствия файлов описания на http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9_
Но блин, они же там есть!
Сам факт падения небоскребов тоже не отрицается :)
Напишу на примере обращения к абстрактному человеку (в пику того, что некоторые высказвались, мол неспроста фильм у ни к показу запретили).
Так вот насчет запрета к показу. Представте, что вы можете контролировать то, что показывают по ТВ.
Например показывают, что вы гей (пассивный) и на всю страну показывают акт вашего совокупления.
1. Это правда. Любой нормальный человек используя описанные выше возможности запретит это к показу.
2. Это ложь. Тем более запретит.
Потому и этот фильм запретили. Зачем лишний раз будоражить умы граждан.
Lord Maverik добавил 13.09.2008 в 09:34
А вообще эта тема из тойже серии:
Были ли американцы на луне?
Кто убил Кенеди?
Им уже сто лет в обед, много кто чего сказал и показал. Но каждый раз -> потрындели и забыли.
Зря вы так недооцениваете наших "зеков". Недавно показывали, что весьма рапсостранены группы, криминальные ясен пень, которые "набирают талантливых людей" и те потом им организовывают например сайты знакомств и дальнейший развод. Раз делаю такое на воле, могут делать из из неволи. Там теже люди, теже возможности, которые единственное сложнее реализовать. Но в нашем мире ничего невозможного нет.
ему бы больше stas.ru подошел :)
Не собираюсь не потому, что мне вообще эта тема неинтересна, а потому, что не вижу ничего внятного.
