Lord Maverik

Lord Maverik
Рейтинг
471
Регистрация
15.04.2003
Должность
Веб-мастер
rasiell:
пока его ждал, полистал эту штуковину, на которой люди высказываются, как они любят квип, в итоге сполз под стол, админы квипа отжигают.

Решил проверить, действительно, можно немного поржать :)

MyOST:
Попробуйте закрыть все данные в приват, человек может подумает что все - домену хана, будете его пользовать.

Как-то не догадался. Это наверное самый лучший вариант. Зато если объявится и захочет вернуть, это будет уже очень легко сделать :) Сенкс.

Не запретили, а наехали по части антимонопольного законодательства, на предмет его удаления.

Lord Maverik добавил 21.01.2009 в 12:58

А вообще я тоже считаю что это тупость. Да и зачем его запрещать.... сам умрет :)

Ага, инфу по просмотреным топикам просто храним в куках...

Значит при выводе топика, если дата последнего месаджа позже куки, то есть новые мессаджи, если нет, отмечается как прочитанный...

А что касается поиска и показа кол-ва новых сообщений, я правильно описал это дело?

Lord Maverik добавил 21.01.2009 в 11:57

netwind:
кстати, с этим связана принципиальная проблема - вы не можете кешировать сами сгенерированные странички. код html для каждого пользователя разный. все еще хотите сделать такую схему у себя?

Вот этого чето не понял :(

Нет, все не так просто.

Вот я залогинен, и авторизация идет по кукам. При открытии каждой страницы проверяется авторизация. Но новые сообщения периодически сбрасываются. Тут я так думаю какойто алгоритм, типа вот дата какаято. Проходит например 1 час, скидываем счетчик и считаем заново, вот тут не пойму как оно работает.

А по темам вообще жесть. Как в каждой теме детектриуются новые сообщения не ясно.

Вот я вошел, ок. Есть дата моего входа, есть дата последнего сообщения, вроде бы все верно. Вот я прочел темку, отметилось что в этой теме я последний раз тогдато. И как бы можно определять.

Но я сейчас открыл раздел гугл, я там вообще сегодня ничего не читал, все помечено как нет новых сообщений.

Может оно сбрасывает все на прочитаное, при нажатии ссылки - все новые сообщения...

В общем блин у меня каша по этой части :(

Dyachek:
Нет, я не осуждаю Гитлера, т.к. плохо учился в школе

Да я понял, Вы закоренелый двоешник. Про Гитлера и 2-ю мировую ничего не знаем, вообще святая такая личность. Осуждать у вас морального права нет значит, а послать на ... есть.

Если бы этот проект переименовали в - "Пошлем на ...." , Вы бы успокоились и все вопросы отпали бы?

Lupus, я их не осуждаю, ибо нифига о них не знаю вообще :)

Ну, а ежели считали, то осуждаю. И что с того?

Вопрос к Дьячеку ведь был в другом ключе.

Dyachek:
Если не читаешь ответы оппонента - не задавай вопросов, ответы на которые уже могли быть даны.

Могли бы, хотели бы....

1. На какой вопрос я не дал Вам ответа?

2. А все таки про Гитлера, ну вот такой я настырный, звать конечно же его мы не будем, но все же, осуждаете или нет?

Dyachek:
Да ...............
Потер. Всякое бывает.

Ну вот... А еще кто-то тут про моральное право и свои этические взгляды втирал.

Lord Maverik добавил 19.01.2009 в 07:07

Dyachek, К чему все эти рассуждения, если Вы даже на такой простой вопрос не можете нормально ответить, заданный мною выше.

Что уж говорить о более сложных материях.

Dyachek, Вы тут разводите демагогию. На вопрос про Гитлера сложно ответить? Да или Нет?

Всего: 5549