Domenshik, товарисчь, тебе лечится надо :)
вроде или как или есть? а сам сайт можно глянуть? А то ведь он владельцем Газпрома может себя назвать.
Одноклассники например, авито, дром, да куча. Это не новостные, но где та грань? :)
Вы сможете доказать что вся прибыль от тиража произошла в следствии использования одной вашей фотографии?
У того же Варламова, пост выше.
Почему тырить. Взял, указал автора. Вот тут есть проблема или нет?
Тут тоже интересный момент насчет И. Если я беру фотку на сайте, готов указать и то и другое, но сайте заимствования автор не указан, как быть?
Авторы не эти сайты, 100%. (ну скажем так 99%).
Так как быть то? Отказаться от использования фото? Спрашивать каждый раз разрешение у автора? А как же допустимое цитирование? Вон Варламов описывая свои судебные тяжбы, что какбы указали источник фото, то с точки зрения закона и нет проблем.
Кстати, многие сайты ставят автоматом лого на загружаемый пользователями контент. Как решается с точки зрения права такой момент. У меня ресурс СМИ. Делаю его якобы свободной зоной сми, аля news2.ru. Но на самом деле все авторы я сам. Спокойно беру чужое фото, еще и лого поверх свое, а в случае чего, а я что, это вон народ. Какие фото удалить, эти? Да нет проблем, удаляю. Как решается по закону этот момент?
Вообще для себя решил сделать свой сток. Фотаю много, я, коллеги, партнеры, друзья. Загружать на него фотки, указывать теги, потом когда нужно по тегам нашел, что надо, спокойно поставил и не паришся этим авторским правом. На все случае конечно не нафотаешся, но часть материала можно перевести на свой фотоконтент.
Lu_den,
Источник фото: http://www.linuxplace.net/
Я сейчас правильно картинку использовал или нарушил закон и права автора?
P.S. (http://www.linuxplace.net/tc/img/films/chudo_04.jpg)
Чтобы не придирались, что это кадр из фильма, такой вариант можно?
Источник фото: http://www.ostanovis.net/
P.S. взял тут: http://www.ostanovis.net/?p=84
Интересно, а как работает такая цепочка.
Я нашел изображение в сети. Взял и поставил ссылку на источник. Но оказалось, что источник совсем другой, а на том сайте изображение было украдено. Как быть в этой ситуации? Как я могу определить, кто на самом деле автор?
И если эта ситуация прокатывает за объяснение, то как тогда в суде решается такой момент. Все картинки грузятся на сайт прокладку. Домен в папуа на левые данные. И на нужном сайте указываются уже ссылки на домен прокладку. Вроде как вот, взял там, туда и ссылаюсь?
Вопрос не с точки зрения, как украсть и не быть наказанным, я у себя в движке сделал даже спец строчку - источник фото :).
Про политический аспект: тут наверное воротилы бизнеса, ярые оппозиционеры, торговцы оружием собрались, что их так волнует возможное прочтение письма АНБ или ФСБ? Ну не пофиг ли?
Чисто технологически.
Гугл нравился скоростью подключения. Быстрее чем у Яндекс. У Яндекса подбешивает процедура подтверждения доменом. Сделали бы как в ЯВМ. Намного быстрее. а не раз в 5 минут, 10, в полчаса, в год...
Как уже написал Ким, у гугла всякий шлак попадает в спам, и его можно там достать. У mail.ru ничего никуда не попадает. А... че... какое письмо? Замечено неоднократно. За Яндексом пока такого не замечал.
С точки зрения сервисов дополнительных, я все равно кроме почты не пользовался ничем, потому услуга от гугла +100500 сервисов мне не нужна была.
Иногда использую почту Яндекса в связке с dns хостингом. Все само прописывается, очень удобно.
В целом особой разницы между Яндекс и Гугл не вижу. И то и то работает в итоге через The Bat.
Что касается саппорта. На яндексе и гугле почту не ломали не знаю, а вот mail.ru ломали. Могу сказать только, что саппорт там упоротый наглухо. Восстановить доступ не смог. Но в плане почты на своем домене (а у mail.ru вроде и нет такого) доступ восстановить не будет проблем, если конечно за компанию и домен не упрут :)
Бесплатный сервис от Микрософта не пробовал, надо будет заюзать как нибудь.
