Tanstaafl: Админы обычно не занимаются рассмотрением предложенных сайтов.
И это понятно. они занимаются решением организационных вопросов, которые позволяют работать с наибольшей эффективностью. По этому критерию и можно оценивать их работу, так как проект не коммерческий и по деньгам его не оценить.
Вот я и оцениваю - заявки рассматриваются по 6 лет. Именно так они организовали процесс.
В чем же Ваша оценка эффективности?
---------- Добавлено 11.03.2017 в 10:59 ----------
Могу подсказать такой инструмент на вскидку - у каждой заявки может быть номер. Редактор не имеет технической возможности рассмотреть новую заявку, пока не рассмотрел старую, в порядке поступления заявки.
А еще лучше будет сделать так, что это правило включает и включенные разделы в его раздел, даже если он в них не редактор.
Новшество 2.
Скройте информацию о редакторах, от пользователей и от других редакторов, кто в каком разделе. Организуйте арбитраж по отклоненным заявкам. Для этого и скрыть все от всех, чтобы арбитраж был объективным. Так победите кумовство.
Если редактор проиграл 5 споров, он вылетает из редакторов. Так победите коррупцию.
---------- Добавлено 11.03.2017 в 11:06 ----------
Либо вариант формирования каталога по типу википедии. Любой может стать редактором и что-то предложить без какого либо одобрения. Ну и дальнейший процесс правки, удаления сайтов построить по принципу Вики - самый идеальный вариант.
Artisan: Поэтому люди из AOL каталог dMoz.org не продали, не подарили, не отпустили, а закрывают.
Какой-то странный вывод. DMOZ и так принадлежит AOL. И логичнее не закрывать, а переориентировать, если в том есть толк и схожие проекты имеют развитие. Значит толку нет никакого вообще, раз тупо закрывают.
Даже умереть нормально не могут 🤪
В стадии рассмотрения?
заявку на отключение перенесли в другой отдел, но в нем нет .... никого в нет нет, некому зайти и отключить сайт, ждите....
Сегодня 14 марта, пока что вроде всё на своих местах, по крайней мере каталог отображается.
У них все не быстро. К 2023 году закроют.
Все еще живой :) Если он будет закрываться с такой же скоростью, как рассматриваются на нем заявки, то надо бы подать туда парочку сайтов 🤣
А что для этого надо сделать?
в пусть говорят напишите, адовая передача, будет весело
группа бралась за 550 пять месяцев назад.
Просто нужны деньги и нет времени заниматься.
Простаивает, когда могла бы приносить прибыль.
Текущая 290 т.р.
Сразу чувствуется, хороший лот, надо брать 🤪
Админы обычно не занимаются рассмотрением предложенных сайтов.
И это понятно. они занимаются решением организационных вопросов, которые позволяют работать с наибольшей эффективностью. По этому критерию и можно оценивать их работу, так как проект не коммерческий и по деньгам его не оценить.
Вот я и оцениваю - заявки рассматриваются по 6 лет. Именно так они организовали процесс.
В чем же Ваша оценка эффективности?
---------- Добавлено 11.03.2017 в 10:59 ----------
Могу подсказать такой инструмент на вскидку - у каждой заявки может быть номер. Редактор не имеет технической возможности рассмотреть новую заявку, пока не рассмотрел старую, в порядке поступления заявки.
А еще лучше будет сделать так, что это правило включает и включенные разделы в его раздел, даже если он в них не редактор.
Новшество 2.
Скройте информацию о редакторах, от пользователей и от других редакторов, кто в каком разделе. Организуйте арбитраж по отклоненным заявкам. Для этого и скрыть все от всех, чтобы арбитраж был объективным. Так победите кумовство.
Если редактор проиграл 5 споров, он вылетает из редакторов. Так победите коррупцию.
---------- Добавлено 11.03.2017 в 11:06 ----------
Либо вариант формирования каталога по типу википедии. Любой может стать редактором и что-то предложить без какого либо одобрения. Ну и дальнейший процесс правки, удаления сайтов построить по принципу Вики - самый идеальный вариант.
С максимальной открытостью всех и всего процесса.
текущее руководство (админы) нормально справляются со своей работой
рассмотрение заявок по 6 лет, это нормально справляются?
Доброго всем утра!
Так а что - еще никто не скопировал и не запустил аналог ДМОЗа?
зачем?
.................
Поэтому люди из AOL каталог
dMoz.org не продали, не подарили,
не отпустили, а закрывают.
Какой-то странный вывод. DMOZ и так принадлежит AOL. И логичнее не закрывать, а переориентировать, если в том есть толк и схожие проекты имеют развитие. Значит толку нет никакого вообще, раз тупо закрывают.