Раньше сайтов с подчеркиванием в урлах было очень много. Потом, давно, кто-то из гугла рекомендовал дефисы. Вроде бы они обрабатывали подчеркнутые урлы как один термин, а дефисные - разделяли, как-то так. Не уверен, лень искать. В общем, с тех пор все стали дефисы лепить, в том числе и во всяких cms. Собственно, на данный момент даже не важно, как все это обрабатывается, дефис - стандарт.
Отлично же. Следующий шаг: рубануть статьи.
Это уже переговоры.
Скорее всего не удалось объяснить реальную пользу. Может быть, заказчик какие-то другие направления считал приоритетными. В голову каждому не залезешь, но попытаться докопаться до причин стоило. Есть заказчики, которые просто вот так решили и все, значит так будет. С ними тоже можно работать, но тогда надо понимать, что вы не генератор идей, а просто инструмент в руках заказчика. Но при этом отвечаете за результат :)
Конечно можно.
Но - кому интересны эти копейки, когда есть способы зарабатывать от 100000000 рублей в месяц без вложений и уделяя 15 минут в день?
Абсолютный ноль как в сео, так и в дизайне с юзабилити и UI прибежал в тему, устроил беспредметную истерику, потом начал всем писать, что они истерят, забрасывать скринами ни о чем, приписывать людям то, чего они не писали. Абсолютный ноль считает что он чего-то стоит, но мы-то понимаем, что этот персонаж просто пугало.
Короче, мне все ясно.
Оба клоуна просто транслируют что-то из параллельного мира.
Идите хотя бы блоги почитайте от школоты, и то больше будете понимать чем сейчас.
Но вам же это не нужно, да? Главное - просто срать по всем темам.
Sitealert, ты совсем спился? Ты сам писал, что так неправильно.
suffix, просто почему я больше доверяю пользователям типа burunduk - он дает какую-то инфу, которая является результатом неких действий. Человек что-то делал и пришел к каким-то выводам. А когда прибегает стадо теоретиков, которые непонятно чем занимаются, это ничего не меняет, кроме раздувания топика.
По хлебным крошкам, если не лежа в потолок плевать, придумывая теории "как оно по идее должно бы быть", а на реальном сайте делать изменения и смотреть результаты, по-моему довольно быстро можно прийти к выводу, что хотя бы анкор ссылки "главная" лучше ставить названием сайта или бренда. Что же писать в анкоре - главная, название или картинку "домик" поставить? Хороший вопрос, особенно для теоретиков.
Причем, что характерно, теоретики принципиально не разбираются в вопросе, у них есть только гугл и примеры сайтов уровня Озона. Но на таких сайтах можно по 1000 ошибок в каждой области найти, ориентироваться на них - странно.---------- Добавлено 22.05.2019 в 10:39 ----------Должно быть теоретики испытывают невероятные мучения, когда общаются на форумах, ведь там как правило все выглядит вот так:
Ссылка Главная отсутствует. Могу предположить, болезные как-то путем "вперед-назад" в браузере каждый раз ищут эту Главную.
И ответил неправильно. Что дальше? Дальше ты флудишь бессмысленно.
