Я как тему прочитал, сразу подумал, что за лажа )
Радует, что у народа есть ЧЮ ...
Хм.. чё я гоню.. rel=nofollow
Однако этот синтаксис предполагает что робот не пойдет по этой ссылке.
Но он же ее проиндексирует.
Все-таки, имеет место быть синтаксис <nofollow> ... </nofollow>
Конечно.
Ссылки постоянно добавляются, меняется их порядок. ИМХО это не зависит от апдейта. Апдейт - изменение позицииив серпе.
Хм... щас не вспомню..
Надо спецификацию html посмотреть =)
Уточнить..
Мне кажется что можно аккуратно выделить место под 2-3 ссылки, что не будет портить дизайн и вообще бросаться в глаза.
А по поводу согласования с владельцем сайта - обязательно.
Лучше в договоре на разработку сайта прописать, что вы имеете в распоряжении определенное место, в котором можете размещать такую-то информацию.
Конечно если вы занимаетесь продвижением этого сайта то получать 50$ это просто пошло. Если же вы занимаетесь созданием недорогих сайтов, владельцам которых на них наплевать (есть да есть) - то почему бы и нет.
Сказать владельцу - я делаю там блок для своих целей а ты больше не платишь за хостинг. =)
Sla_Dom, спасибо.
Я встречался с синтаксисом <a HREF="http://..." nofollow> </a>
т.е. nofollow в теге ссылки.
Можно ли его так использовать?
ИМХО, я могу забивать в noindex все что хочу.
Насчет mail.ru несколько удивлен, что сайт может быть исключен из рейтинга. У них нигде не прописывается, что счетчик не должен быть в noindex.
И еще вопрос. Я знал, что noindex это только для Яндекса, а что понимает Гугл?
Однозначно в непот всех нельзя.
Думаю ПС есть чем заняться чем скупать базы каталогов, забиывать туда контрольный сайт и смотреть, сразу же его внесут или только после модерации.
Думаю пока владельцам каталогов можно спать спокойно.
Причина в том, что видно это убогий дор, автор которого даже не попытался это скрыть. ;0)
