eresik

Рейтинг
65
Регистрация
04.04.2010
JurisDay:
Мне интересно с чем связано падение поещаемости почти на 0 с 26 ноября

НЕ работал хостинг? или что то еще ?

26 - 550 уников, в пределах стандартного разброса по дням (500-700)

27 - снимок экрана сделан с утра, т.е. данные "за ночь", да и не ноль там, а 250

orphelin:
была тут тема недавно - кто-то купил сайт с доходом с эдсенса, так после переноса в другой акаунт доход вместе с ctr упал там раз в 5-10 что-ли

Куда ему там падать, и так ctr небольшой

StenLi:
для такого "СДЛа" это как мне кажется многовато....

Без торга.

Абсолютно не горит.

Сайт абсолютно не сдл, сделан чисто для монетизации.

SHmelev:
Один нолик лишний в цене? Наверное 1700 р. ?

Смеётесь? Продавать за доход за 1 месяц? :))

Продайте если есть, возьму тыщу таких :)

awilum:
ну Drupal тогда.

На друпал сделать свой шаблон не так уж и просто, особенно если раньше не сталкивался.

В друпале есть модули которые делают подгрузку нод через аякс.

Только зачем?

Движок то здесь при чём...

Шаблоны/стили правьте

LEOnidUKG:
Ну давайте конкретнее... это как дельфи. Одно пустое окно уже весит 1-2 мегабайта т.к. подключено куча библиотек и все функции

Если поконкретнее дельфи - это как CMS (друпал, например), да, там любая страница - это десятки/сотни запросов к базе и подключение кучи модулей.

Вообще выбор "фреймворк/CMS/самопис" - уже сделан. Вопрос не в том.

Но уже в принципе получил интересовавшую меня поддержку :)

Pilat:
Drupal - и CMS, и фреймворк в одном флаконе.

Да вот друпал реально не подошёл для имеющейся задачи.

Для примера, условно говоря, нужны комментарии к несуществующим нодам (про которые в базе нет и намёка даже).

Как это сделать в друпале - я не знаю.

Т.е. можно поизвращаться, но тогда друпал останется только в качестве монстра-шаблонизатора.

eresik добавил 08.11.2010 в 09:06

LEOnidUKG:
Фреимворки по сути это ООП, нужны когда разрабатывают проект большое количество программистов и им не нужно согласовывать друг с другом какие-то детали, каждый лабает своё.
Для не большого проекта достаточно и обычного блокнота с подсветкой синтаксиса.

Не соглашусь. То что вы сказали - это по сути "модульность".

Фреймворк - это некая удобная среда, надстройка над языком программирования. Не важно один вы программируете или вас десятки. Просто удобно когда есть некий стандарт, в котором уже учтены нюансы, про которые я могу и не знать, для которого кто-то где-то ещё и расширения/модули может быть напишет которые мне пригодятся.

По большому счёту, например, оконная подсистема виндовс - тоже своего рода фреймворк. Все пользуются, вроде никто (почти) не говорит, что "удобнее когда графическая подсистема своя".

eresik добавил 08.11.2010 в 09:14

Stek:
Код заточенный под задачу, всегда быстрее универсального когда. Элементарный пример: правило доступа - в универсальной системе реализуется через связь один ко многим , а в обычной достаточно побитового сравнения группы, что работает в десяток раз быстрее.

Фреймворк вроде бы не навязывает "своего метода". Что не нравится - всегда можно переопределить.

eresik добавил 08.11.2010 в 09:14

Короче, есть пара сообщений "за", так что будем считать сделал правильный выбор :)

Ну хорошо, вернёмся к этой теме через полгода.

Окупаемость станет год.

Всего: 93