Не, чисто теоретически работать может. Допустим на сервере 16 ГБ оперативки. 16000 / 128 = 125 VPS. Т.е. на средненьком сервере за 60$ можно разместить 120 VPS по 1$ (а можно и больше, если с оверселлингом). Конечно, это будут дико тормозные VPS, предназначенные для очень узкого круга задач, но работать будет и даже неплохую прибыль приносить.
1 апреля в Европе праздник, выходной. Так что вряд ли раньше вторника что-то ответят.
Франция OVH:
2013-03-12 17:49:03 (4,81 MB/s) - <</dev/null>> saved [210963128]
Франция Online.net:
2013-03-12 17:52:49 (609 KB/s) - `/dev/null' saved [210963128]
Качалось в 1 поток. В несколько потоков, особенно во втором случае было бы быстрее.
А потом не окажется, что при снятии или оплате (может быть даже случайно) чуть больше, чем есть своих собственных средств на счёте, карта вдруг станет кредитной со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде платы 1900 руб. и процентов по кредиту?
У серверов за 10 евро фактически нет оперативной поддержки. А учитывая, что в сервере только один диск, то если с ним что-то случится, то минимум сутки даунтайм гарантирован. Это не говоря о том, что нужно ещё бэкапы делать обязательно, т.к. при поломке диска все данные моментально пропадут, т.к. там не рэйд.
Так что для узкого круга специализированных задач подходят такие серверы за 10 евро. В основном для тех задач, где даунтайм в сутки или более приемлем.---------- Добавлено 09.03.2013 в 09:01 ----------
У французов обычно нормальная поддержка за отдельные деньги. А бесплатная поддержка - это ответы через несколько дней на только один вопрос (на следующий вопрос ещё через несколько дней). Так что там даже не 100 руб., а 1 руб. получается.
Если количество wget выходит за разумные рамки и создаёт существенную нагрузку на сервер, который парсит, то тут и переходится грань. Мне кажется, нужно просто здравым смыслом руководствоваться и не превышать количество запросов, которое в среднем может делать один пользователь на сайте, исходя из посещаемости сайта.
Я на IP, которые в лидерах по количеству запросов с большим отрывом, обращаю пристальное внимание, и если в логах видно, что это неизвестный робот (по User Agent, запрашиваемым файлам и путям хождения по сайту), то сразу блокирую, т.к. кроме лишней нагрузки от таких роботов никакой пользы.
А насчёт абузы - связаться с владельцем сайта, накатавшем её, покаиться и ответить в Hetzner, что вопрос решён. Иногда можно договориться и в белую получать данные от парсящегося сайта, а не в чёрную его парсить, маскируясь под посетителя сайта.
Atom (kimsufi) имеет один диск. Вот, допустим, вы там наразмещали 500 ГБ файлов, а диск сломался (и это не будет удивительно, т.к. нагрузка на диск будет большая). Полного бэкапа понятное дело быть не может (он ведь не каждую минуту делается). И даже если есть частичный бэкап, то 500 ГБ по сети перекачивать не самое быстрое занятие. В итоге получится очередной фотохостинг, живущий пару месяцев и затем исчезающий вместе со всеми размещёнными на нём фотками.
В DC 16 сейчас уже вроде получше стало. А в DC 14, 15 серверы недоступны.
------
В 9:20 у нас в 14, 15, 16 всё заработало. Итого около 10 минут не работало.
И похоже, что 5 минут назад проблемы с сетью возникли и в других DC. Там у нас серверы доступны с переменным успехом...
Если вы владелец PayPal, то там наверно стоит задумываться, у кого именно получать сертификат, т.к. этот сертификат под луппой могут изучать пользователи. Если же у вас обычный интернет-магазин, то подойдёт любой SSL-сертификат, на который не будут ругаться браузеры из-за того, что он выдан неизвестным центром сертификации.
Ведь главное от сертификата, чтобы данные в шифрованном виде передавались, и браузер не ругался. А для этого подойдёт и за 5$ сертификат (достаточно в Гугле "cheap ssl" набрать). Конечно можно заплатить больше и получить сертификат, который делает адресную строку зелёной, но на шифрование данных это не влияет, чисто понты в основном.
