В Google всё отлично.
1) Да
2) Не знаю
3) Удачи
4) Хорошо
Камрады, видимо, вы неправильно меня поняли. Я прекрасно знаю, что такое АГС, как из него выходить, что SAPE абсолютное зло, как и где нужно монетизировать свой проект и пр., и пр. Я всего лишь информировал, имеющий уши услышит и сделает выводы.
Спасибо Maxim-KL - да, именно об этом я и говорил, всё идёт к тому, что при нынешней политике Яндекс, в его поисковой выдаче говносайты победят сайты для людей. С чем всех нас и поздравляю.
html код посмотри - там много интересного.
Я изредка смотрю - иногда разброс от реальных позиций очень велик, доходит до +-100 позиций. А для меня критично правильное снятие позиций.
В общем. siteauditor намного лучше, но у него временами проявляется неприятнейший глюк - не показываются результаты некоторых высоко конкурентных запросов. Иногда такое продолжается несколько дней подряд. С чем связано - не знаю, только соберусь отписать разработчикам, как уже нормально позиции снимает. А через какое-то время - опять. В частности, неоднократно замечал такое с запросом "металлические двери".---------- Добавлено 25.04.2013 в 18:08 ----------
В лицензии прописано, что для личного использования - пользуйся, сколько хочешь, а вот для коммерческого - нельзя:
Настоящим лицензионным соглашением Пользователю запрещается: - Использовать программу для получения прямой или косвенной прибыли. - Декомпилировать или модифицировать Программу, кроме случаев предусмотренных Законом. - Встраивать Программу или ее части в собственные программные продукты Пользователя; - Использовать Программу в каких-либо других целях, кроме как для личного использования.
В общем, если у вас контора исключительно и только со свободно распространяемым софтом - то рисковать на работе не стоит. Если будет проверка, то проверяющие могут докапаться до запрета на коммерческой использование site-auditor.
У меня этот сервис очень сильно врёт - иногда расхождение +-100 позиций от реальных.
У меня тоже сомнения, особенно по поводу первого. И нелогично поведение Яндекс - теоретически, сайт с множеством практически одинаковых страниц, сознательно испорченной вёрсткой и написанным с чудовищными ошибками текстом, должен быть исключён из поисковой выдачи, как некачественный. Но это в теории. А на практике он в топ по низкочастотным запросам, с которых идёт неплохой трафик.
Поэтому-то я и спросил.
Спасибо, буду думать :-)
Возможно, и вправду там всё нормально, и я ошибся.
Врут. В Челябе всё спокойно. Только стёкол много выбило и кошаки перепугались.
Абсолютно нет, проверил. К тому же это сайты двух, в реальной жизни жёстко конкурирующих между собой, компаний. Контент разный, CMS - разные, дизайн - не похожий, IP - разные, адреса - реальные и разные.
