вот здесь не совсем понятно, высчитаете, что по мнению яндекса нужно создавать страницы с Untitled Document 1, Untitled Document 2 и т.д. Ведь задание своего титла для страницы - это уже оптимизация и можно считать, что страница создана под ключевики.
Возможно, особенно если смотреть что для обучения сорудники яндекса, как я понял, задают кучу параметров.
Кстати, мой сайт подпадает под характеристики, которые вы дали. Кроме того, что нет внешних, а так сайт молодой, уник контент, возраст которого - около месяца, не обновлялся со времени создания, ~50 страниц :)
Ещё одно бредовое предположение: есть ли на сайтах нереальные контакты? У меня, например, в подвале был записан емейл, но сейчас посмотрел - ящик я так и не создал :) С головы вылетело.
Использую HeidiSQL (бывший MySQL-Front), Sypex, SSH в зависимости от ситуации.
Основным для меня является HeidiSQL. PHPMyAdmin последнее время почти не использую.
Maximus325, легко пробивает?
Я раньше считал хорошей, искать что-то новое?
Шеф знакомого был приглашён в одну из европейских компаний для солидности (он один из ведущих специалистов в мире по направлению, насколько я понимаю). Через некоторое время после IPO (?) он продал акции компании за приличную сумму :) Насколько я понял он особо ничего не делал в компании - просто им нужен был учёный с именем.
Вот я сегодня об этом тоже вспомнил. Пытаюсь мозговым штурмом перебрать возможные варианты причин.
Ну возможен вариант, что алгоритм обучился при недостаточной трастовости сайта создавать сайту проблему синдрома 10-и.
Возник ещё один вопрос теперь из предположения, что возможно это аналог гугловских соплей:
стояли ли на сайты/на выпавшие страницы у кого-то жирные яковские ссылки?
Будем считать жирностью тиц от нескольких сотен за неимением возможности проверить виц и прочие более актуальные параметры :)
Ну морда была под ключевики написана и ещё на некоторых страницах были выделения стронгом с помощью tinymce, чтобы удобнее было читать типа
валянки рукодельные бла-бла-бла
валянки машинописные бла-бла-бла
ит.д.
Сейчас поубирал все стронги - читать менее удобно стало, но что-то не сделаешь ради Пл.. пользователей. :)
http://209.85.135.104/search?q=cache:5DS5wG-utaEJ:news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7554000/7554580.stm+http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7554000/7554580.stm&hl=ru&ct=clnk&cd=1&client=opera
В тот же день там было, я так понимаю, если и убирали, гугл успел "словить" без вырезаний.
