TheGRAM, ну сейчас уже не только народные умельцы поддержкой и разработкой занимаются. Та же IBM сейчас предлагает решения на базе Linux'а (убунты). Red Hat - полноценная такая себе корпорация. Плюс многие другие компании отдают свои наработки.
Да, и та же Canonical, которая выпускает убунту - хоть и сейчас больше хобби и трата денег, чем прибыльный бизнес для основателя, всё равно работает по сути как компания - имеются циклы разработки, проводятся встречи, конференции и т.д. А то что разработчики удалённые, то это какбы присутсвующих на форуме не должно смущать.
В целом, я в своё время тоже со странностью смотрел на людей, который используют как десктопную систему линукс (впрочем примерно так же я сейчас смотрю на тех кто юзает на рабочем компе FreeBSD/PC-BSD :) ). Сейчас, когда я поработал на линуксе более полугода - я могу делать выводы для себя - мне как программисту на этой системе удобнее, ибо она предоставляет ряд преимуществ, которые на виндовс реализуются через ж.. или с помощью дополнительных программ (например, тот же заход на удалённый сервер по ssh).
На нетбук поставил Ubuntu Netbook Remix - настроил - девушка довольна, ибо как ОС для инета, музыки/видео, написать тексты - как уже выше говорили на идеально подходит, а нетбуке больше и не нужно :)
Ставить на комп где будет использоваться, много SEO-ПО или специфичного ПО - тут уже нужно думать как оно часто будет использоваться. Возможно в ближайшее время будет планироваться переход на W7, нужно знать насколько оно (ПО) будет совместимо с семёркой и не нужно ли его будет запускать в бесшовной виртуалке, которую MS сделали для совместимости.
В общем, здесь всё упирается в удобство для человека - удобно ему работать под линуксом -можно выбрать линукс, удобно/приятнее под виндой - пусть работает под виндой, тем более вроде бы говорят, что в W7 становится удобнее по сравнению с XP, например сделали более удобные переходы по папкам и т.д. Хотя насчёт этого ничего не могу сказать, ибо W7 не пробовал (XP с непривычки неудобна, уже отвык - приходится делать много лишних движений).
TheGRAM: Ни о каком начальном уровне речи уже не идет.
Ну, например, в той же убунте по умолчанию порты извне закрыты, установка ПО по паролю, то есть уже элементарщину настраивать не требуется. Ну и плюс, что в большинстве случаев злонамеренное ПО рассчитано на более популярную систему - то есть, windows.
Плюс большая гибкость системы. Да и удобней система, например, если взять тот же Nautilus в GNOME и Explorer в Windows. Поэтому линух.
Но при этом, я не рекомендую линукс рядовым пользователям, если я не смогу и настроить систему. Оно конечно, почти всё будет в большинстве случаев хорошо работать и "искаропки", но некоторые шурупы и гайки желательно подкрутить/ослабить, тот же внешний вид.
Artpsiholog Artalexa: Господа, заканчивайте вы холивар.
Та... Оно ж интересно. При том, что я не особый противник винды (хотя больше предпочитаю Вин2К вместо более привычной ХР), просто попробовав линух - понял что для меня это удобнее.
Но и трудностей не отрицаю - хотя они и на винде есть.
Ну, тогда можно раз например, в инет-клубе скачать полный dvd и будут у вас программы на нём. А обновляться с инета уже по желанию.
Хотя, конечно, тут да - проблема, это у нас в Украине сейчас особых проблем с, хоть и не суперскоростным, но анлимом нет, а вот в РФ - судя по рассказам это проблема.
Впрочем, ничего и у вас будет на улице праздник и как-то сможете поставить себе линукс :))
_Ad: Вот и толку то от того, что на таком ноуте не будет предустановленной системы, если полностью функционал девайса раскрывается только в одной операционке, которую имели ввиду создатели девайса...
Под виндовс и линукс немного разные подходы по отношению к дровам. Что такое, в большинстве, своём железо (бытовое) - это куча микросхем спаяных на плате, а согласно фильму Армагеддон "Русское, американское... Все равно, все сделано на Тайване." :) то бишь компании выпускают своё железо используя стандартные микросхемы, ну могут внести небольшие изменения.
Например, некоторые модели роутеров asus и d-link практически неотличимы друг от друга по внутренностям, но цена при этом отличается. Но не об этом речь, так вот под виндовс каждая контора пишет дрова под своё железо (даже используя какой-то gpl-ный код). То есть, например, для монитора Samsung нужны драйвера на самсунг. Под линуксом же пишутся более универсальные дрова, которые подхватывают все мониторы (чем-то напоминает "универсальный монитор" в виндовс, но несравнимо лучше).
Аналогично и с другим железом, например, дрова для видеокарт. Хотя видеокарта - это не совсем корректный пример, ибо зачастую выгоднее поставить проприетарные дрова от производителя - это позволит включить эффекты + будет давать ряд других преимуществ.
Ну и при этом стоит учитывать, что не для всех классов устройств дрова могут работать - например, мой принтер lexmark автоматом не подхватывается.
Кроме того, драйвера, прошивки и т.д. от производителя - это не всегда самый лучший вариант. Взять те же роутеры от асус - для большинства бытовых моделей знатоками рекомендуется сторонняя "прошивка от Олега", а для одной из моделей - ветка этой прошивки стала официальной! :)
Dreammaker добавил 29.06.2009 в 19:21
_Ad: но вот то, что специализированный (рабочий) софт в основном только под винду работает - это неоспоримый факт..
Мне как наоборот, как веб-программеру линукс раем в отношении рабочего софта показался, куча вещей, которые в винде нужно искать, устанавливать и т.д. здесь уже или встроены в систему, или же ставятся намного проще.
Если брать сео-софт, то да он в большинстве случае пишется под виндовс, но зачастую запускается под вайном или под моно. Хотя не всегда :)
RewriteEngine on
RewriteRule ^modules.php?(.*) /archive/modules.php?$1 [R=301,L]
попытка не пытка :)
TheGRAM, ну сейчас уже не только народные умельцы поддержкой и разработкой занимаются. Та же IBM сейчас предлагает решения на базе Linux'а (убунты). Red Hat - полноценная такая себе корпорация. Плюс многие другие компании отдают свои наработки.
Да, и та же Canonical, которая выпускает убунту - хоть и сейчас больше хобби и трата денег, чем прибыльный бизнес для основателя, всё равно работает по сути как компания - имеются циклы разработки, проводятся встречи, конференции и т.д. А то что разработчики удалённые, то это какбы присутсвующих на форуме не должно смущать.
В целом, я в своё время тоже со странностью смотрел на людей, который используют как десктопную систему линукс (впрочем примерно так же я сейчас смотрю на тех кто юзает на рабочем компе FreeBSD/PC-BSD :) ). Сейчас, когда я поработал на линуксе более полугода - я могу делать выводы для себя - мне как программисту на этой системе удобнее, ибо она предоставляет ряд преимуществ, которые на виндовс реализуются через ж.. или с помощью дополнительных программ (например, тот же заход на удалённый сервер по ssh).
На нетбук поставил Ubuntu Netbook Remix - настроил - девушка довольна, ибо как ОС для инета, музыки/видео, написать тексты - как уже выше говорили на идеально подходит, а нетбуке больше и не нужно :)
Ставить на комп где будет использоваться, много SEO-ПО или специфичного ПО - тут уже нужно думать как оно часто будет использоваться. Возможно в ближайшее время будет планироваться переход на W7, нужно знать насколько оно (ПО) будет совместимо с семёркой и не нужно ли его будет запускать в бесшовной виртуалке, которую MS сделали для совместимости.
В общем, здесь всё упирается в удобство для человека - удобно ему работать под линуксом -можно выбрать линукс, удобно/приятнее под виндой - пусть работает под виндой, тем более вроде бы говорят, что в W7 становится удобнее по сравнению с XP, например сделали более удобные переходы по папкам и т.д. Хотя насчёт этого ничего не могу сказать, ибо W7 не пробовал (XP с непривычки неудобна, уже отвык - приходится делать много лишних движений).
Начало положено
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/05/19/347621
Вроде бы он эникейщиком по вызову был, а не себе ставил.
А используют его извращенцы. Еще вопросы?
А винда стоит у любителей традиционного секса? :)
Ни о каком начальном уровне речи уже не идет.
Ну, например, в той же убунте по умолчанию порты извне закрыты, установка ПО по паролю, то есть уже элементарщину настраивать не требуется. Ну и плюс, что в большинстве случаев злонамеренное ПО рассчитано на более популярную систему - то есть, windows.
Плюс большая гибкость системы. Да и удобней система, например, если взять тот же Nautilus в GNOME и Explorer в Windows. Поэтому линух.
Но при этом, я не рекомендую линукс рядовым пользователям, если я не смогу и настроить систему. Оно конечно, почти всё будет в большинстве случаев хорошо работать и "искаропки", но некоторые шурупы и гайки желательно подкрутить/ослабить, тот же внешний вид.
К чему все только не понятно
О! Я так подумал и поэтому сейчас на линуксе :))
Dreammaker добавил 29.06.2009 в 21:32
Винда удобней для зарабатывания денег.
терять тоже удобнее :)
Господа, заканчивайте вы холивар.
Та... Оно ж интересно. При том, что я не особый противник винды (хотя больше предпочитаю Вин2К вместо более привычной ХР), просто попробовав линух - понял что для меня это удобнее.
Но и трудностей не отрицаю - хотя они и на винде есть.
Вот именно поэтому и юзаю windows xp.
Ну, тогда можно раз например, в инет-клубе скачать полный dvd и будут у вас программы на нём. А обновляться с инета уже по желанию.
Хотя, конечно, тут да - проблема, это у нас в Украине сейчас особых проблем с, хоть и не суперскоростным, но анлимом нет, а вот в РФ - судя по рассказам это проблема.
Впрочем, ничего и у вас будет на улице праздник и как-то сможете поставить себе линукс :))
подходя к ларьку с дисками, я не вижу море программ для линукса.
Зачем диски, у вас инета нет? о_О
Всё ставится через установку удаление программ превосходно.
Вот и толку то от того, что на таком ноуте не будет предустановленной системы, если полностью функционал девайса раскрывается только в одной операционке, которую имели ввиду создатели девайса...
Под виндовс и линукс немного разные подходы по отношению к дровам. Что такое, в большинстве, своём железо (бытовое) - это куча микросхем спаяных на плате, а согласно фильму Армагеддон "Русское, американское... Все равно, все сделано на Тайване." :) то бишь компании выпускают своё железо используя стандартные микросхемы, ну могут внести небольшие изменения.
Например, некоторые модели роутеров asus и d-link практически неотличимы друг от друга по внутренностям, но цена при этом отличается. Но не об этом речь, так вот под виндовс каждая контора пишет дрова под своё железо (даже используя какой-то gpl-ный код). То есть, например, для монитора Samsung нужны драйвера на самсунг. Под линуксом же пишутся более универсальные дрова, которые подхватывают все мониторы (чем-то напоминает "универсальный монитор" в виндовс, но несравнимо лучше).
Аналогично и с другим железом, например, дрова для видеокарт. Хотя видеокарта - это не совсем корректный пример, ибо зачастую выгоднее поставить проприетарные дрова от производителя - это позволит включить эффекты + будет давать ряд других преимуществ.
Ну и при этом стоит учитывать, что не для всех классов устройств дрова могут работать - например, мой принтер lexmark автоматом не подхватывается.
Кроме того, драйвера, прошивки и т.д. от производителя - это не всегда самый лучший вариант. Взять те же роутеры от асус - для большинства бытовых моделей знатоками рекомендуется сторонняя "прошивка от Олега", а для одной из моделей - ветка этой прошивки стала официальной! :)
Dreammaker добавил 29.06.2009 в 19:21
но вот то, что специализированный (рабочий) софт в основном только под винду работает - это неоспоримый факт..
Мне как наоборот, как веб-программеру линукс раем в отношении рабочего софта показался, куча вещей, которые в винде нужно искать, устанавливать и т.д. здесь уже или встроены в систему, или же ставятся намного проще.
Если брать сео-софт, то да он в большинстве случае пишется под виндовс, но зачастую запускается под вайном или под моно. Хотя не всегда :)