судя по всему нет, по крайней мере в том виде в котором нужно для адсенса :)
я бы не был так категоричен, но причина бана может быть не в этом :)
Ну какбы симпатична :)
Правда, это уже с допилками под себя, частично на винду похоже. На нетбуке жены стоит более стандартный вариант, только тема не по умолчанию, а одна из стандартных - тот тоже нравится.
быстрее чем у жены на декстопе XP, но там и на 2 ядра меньше у компа :)
Ну и естественно удобнее, опять же чем XP, в Win7 многие вещи улучшились как я понимаю в интерфейсе, теперь уже ближе к линуксу :D
А вообще, да, реально винда кажется неудобной - многих уже ставших привычными за 2 года вещей не хватает.
добавлять контент, по-быстрому редактировать хтмл и скрипты через панель. Для более серъёзной работы есть Filezilla, Netbeans. Хотя в случае файлзиллы можно было отказаться и настроить просто папку как прозрачный доступ через ssh к хостингу., но привык уже. Также часть работы выполняется через консоль, например, доступ к вдсам через ssh, на винде для этого требовался putty, в линуксе не нужно стороннего софта, такого рода утилиты - это часть системы.
Конечно, купить. Браузер - это тонкий клиент к серверному софту и мне неважно работаю я под виндой или линуксом - браузер он и в Африке браузер.
Переходите на линукс - в Gnome окна тянуться ;) Нетянущиеся окна и окна из которых нельзя скопировать текст - пара вещей о которых я с содроганием вспоминаю в Windows :)
у меня 90% бизнес-задач решаются через этот софт - такие как закупка-продажа ссылок, общение с работниками, работа с сайтами. :) ещё часть решается через Thunderbird, Filezilla. Только вместо QIP у меня другой асько-джабберо-клиент. А так, перейдя на линукс я стал использовать практически те же инструменты, что и использовал под виндовс - у меня мало что поменялось.
Dreammaker добавил 02.12.2010 в 02:22
зачастую уже тогда, когда вред от вируса нанесён - уведены пароли от фтп, почищен кипер и т.д.
Вам тоже. Никто не призывает сломя голову переходить на линукс. Нужно как и в случае Привата разумно подойти к вопросу миграции, посмотреть насколько разумно использование windows в конкретном случае. Например, понятно, что для веб-программера пишущего под LAMP использование Windows - в большинстве случаев, если не глупость, то по крайней мере, вещь необязательная. Если же задействуются инструменты, которые не работают под linux, тогда нужно думать, возможно можно перевести на linux ряд компьютеров, например, там где критична сетевая безопасность и где можно заменить программы на равнозначные или же аналоги. И оставить windows где от неё нельзя отказаться.
То есть, нужно быть разумным в подходах как отказаться от windows, так и перейти на линукс.
Dreammaker добавил 02.12.2010 в 02:33
Добавлю ещё насчёт GIMPа, из присылаемых мне дизайнов в основном проблема с одним и тем же местом - это точно не помню как точно называется, но кажется так - неразрушающие эффекты слоев. Да, этой штуки очень любимой дизайнерами в GIMPе нет. Точнее она есть, но с помощью плагина и взаимного понимания с Photoshop'ом в этом случаем нет. Но вроде бы обещают для Gimp 2.8 данный функционал "искаропки" и, как я понимаю, совместимость.
Кроме того, много плагинов для фотошопа можно запустить с помощью специального плагина в гимпе. Насколько функционально и с каким количеством потрясаний бубном - это отдельная тема :D
Visiteur, судя по всему из какой-то локальной сети.
http://www.cybersecurity.ru/os/109426.html
Небольшое уточнение: WebOS - это операционная система основанная на Linux.
Вот в приватовском блоге начальник их ИТ-службы отвечает почему Приватбанк перешёл на Linux. http://privatblog.com.ua/?p=214
Кстати, довольно грамотный - прагматичный подход, сели подсчитали, что им предлагают, то что им не нужно за деньги и перешли на тот вариант, который покрывает их потребности. Вот кусок из его статьи:
Dreammaker добавил 02.12.2010 в 00:05
ок, давай я вам продам Firefox, QIP, Skype, Chrome, Opera, Firebug - ведь, или ваши работники, наверняка, их используете. И при их покупке вам сразу станет легче :D
Софт под GPL2, LGPL, BSD, MIT и т.д. Так что тут претензий нет, хотя я не утверждаю, что есть платный софт для Linuxа. Насчёт того, что подсунут код, то да это возможно http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/109141/ вот взлом сайта апача, пока неизвестно подсунули ли что-то. Но тут при надобности специалисты могут проверить по коммитам, а вот при аналогичном проишествии с проприетарным продуктом говорить, что-либо о проверках внешними структурами нельзя. Можно кушать, только то что подали. :)
p.s. В любом случае, это обсуждение это холивар, который есть бессмысленен. Кому что нравится, тот то и использует. Я в равной мере удивлён зачем себя мучить виндой, если можно использовать более удобный линукс при равных условиях. Есесно, есть случаи, когда без винды трудно обойтись - это я не отрицаю. Но ко мне это практически не относится, разве что только в случае просмотра файлов psd - по разному реализуется некоторый функционал в фотошопе и гимпе. Не то, чтобы не реализуется или трудно реализуется, но по-другому и это приводит к тому, что взаимной совместимости в ряде вещей нет и есть нюансы при просмотре присланных psd.
rustyle, посмотрите вот здесь http://phpfaq.ru/charset - хороший сборник советов по проблемам с кодировкой в mysql.
