Dreammaker

Dreammaker
Рейтинг
569
Регистрация
20.04.2006
Lisa:
В смысле не помогло? Яндекс должен был индексировать каталог, который требует на себя обратную ссылку, и списки сайтов, которые поставили на него ссылки, являлись единственным контентом этого каталога? А зачем? :)

Как сказали каталоги здесь оффтоп, хотя я бы сказал, что не совсем. Проблема похожая :)

Lisa, ну для меня, каталог, который не даёт прямых ссылок - уже чёрный. А каталог заполнялся вручную нанятым редактором - такой себе ЯК в миниатюре и ссылок на него почти не было - не требовали.

С досок разве, что дорвеи поднимать :)

А так уж лучше с каталогов. Скажем так есть запросы (а таких сейчас много), которые чисто контентом не поднимешь. И плохинький сайт может быть поднят по запросу только за счёт ссылок.

Lisa:
Нет, вывод про то, что дело именно в адсенсе, насколько я помню, был сделан без участия Яндекса. И я с этим выводом не согласна. Дело в том, что эти каталоги, независимо от присутствия на них адсенса, интереса для пользователей не представляют, лишь перенаправляют трафик. Или даже не трафик, а его производную - PR.

У меня каталог ПР, точно не перераспределял - был чёрный :), не помогло - так, что имхо дело в контексте. Тем более прецендент был на форуме, когда каталог у людей не индексировался, написали в яшу. Там ответили, что странно и т.д. и каталог начал индексироваться. Так, что контекст (возможно, если это не яшин) - зло.

А их формулировка - не предназначены для пользователей ,а для перенаправления траффика - глупее не придумаешь. Если траффик перенаправляется, тем более по собственному желанию + это не дорвей - то в чём же проблема.

служба контекстной рекламы Бегун www.begun.ru

Так вот по их правилам нельзя ставить на главной рекламные блоки, а топикстартер спрашивает можно ли. А мы ему лучше не нужно :)

Перед выплатами проверяют - у меня были заходы с внутренних адресов Бегуна. Так, что лучше не рисковать - потерянного будет больше жаль :)

update: Не помню были ли именно на главную, но всё же...

cgstudio.ru:
Считал, что ссылка с главной заведомо тяжелее для поисковика, чем ссылка с внутренней.

Это если прокачивалась морда, а если по определённому ключевику прокачивалась внутренняя? В большом количестве случаев морда весомее, но не это не значит, что всегда.

Присоединяюсь к советующим, справедливо, если, конечно, не было вот такого в письме ответном:

Вопрос возможности восстановления вашего ресурса в поисковой базе

Яндекса рассматриваться не будет.

--

С уважением, Платон Щукин

Служба поддержки Яндекс.Ру

http://company.yandex.ru/

:D

Вот, я видно более сумбурно написал. Похожая проблема, что и у evdy, только в рубрике Реклама.

SELECT COUNT(*) FROM Table WHERE categoryID=13

Попробуйте так, если не делаете. Выборка с COUNT(*) обычно быстрее, чем COUNT(id), но это для случая, когда не указано where , а вот когда с ним точно не помню, возможно разницы не будет.

"Нагруженность" запросов и необохидомость присутствия/отсуствия индексов определяется оператором EXPLAIN о нём можно прочитать в мане по майскуэль.

Опять же не видя кода и запросов трудно что-то говорить.

Написать в стиле как посоветовал кажется DJ_Petrovich (сорри, если неправильно написал ник):

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Я администратор сайта ***.ru.

Мой сайт выпал из индекса. Не подскажете ли в чем дело?

Спасибо!

Больше опусы там не читают скорее всего :)

И писать хотя бы раз в день (это я уже по-своему опыту сужу).

Всего: 10921