AdminVPS: OptiC_ConverteR, ок, давайте тогда говорить о "вилке", потому что разбежка в 2 раза это не +/- PING cadedic.ru (67.211.195.171): 56 data bytes 64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=0 ttl=47 time=300.983 ms 64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=1 ttl=47 time=323.900 ms 64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=2 ttl=47 time=244.175 ms 64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=3 ttl=47 time=267.173 ms 64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=4 ttl=47 time=213.631 ms 64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=5 ttl=47 time=312.647 ms 64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=6 ttl=47 time=321.022 ms
Интернет себе запилите.
C:\Users\Andrey>ping cadedic.ru
Обмен пакетами с cadedic.ru [67.211.195.171] с 32 байтами данных:
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=210мс TTL=53
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=210мс TTL=53
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=211мс TTL=53
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=210мс TTL=53
США пинг 160 +/- ? не, не видел. Вы наверное цифру 1 с 2 перепутали.
Я ничего не перепутал. Может Вы что-то перепутали?
C:\Users\Andrey>ping wyvernforce.ru
Обмен пакетами с wyvernforce.ru [68.168.210.230] с 32 байтами данных:
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=147мс TTL=51
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=140мс TTL=51
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=146мс TTL=51
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=146мс TTL=51
Но повторюсь, скорость отдачи контента в США/Канаде (до РФ/Европы) никогда не будет даже сопоставима с РФ/Европой, имеется ввиду конечно хорошие каналы, а не шлак. Для страниц в несколько кб - да незаметно, но на "тяжелых" страницах разница будет заметна даже невооруженным глазом.
приведите пример хотя бы одной "тяжелой" страницы, разница в загрузке которой будет заметна невооруженным глазом. В конце концов мы не 10 000 файлов по фтп копируем. А открываем 1 страничку. Так что давайте не будем нести ахинею. Ок?😡
AdminVPS: Я нигде и не говорил, про скорость работы сайта. Речь идет про время отклика сервера/сайта (ping) - не подменяйте понятия.
эм...
Чем чревато долгое время отклика сайта:
1. Ухудшается индексация -> "отваливаются" внутренние страницы.
2. Посетители не дожидаясь долгой загрузки страниц уходят с сайта. 3. Из пункта 2 следует, что увеличивается показатель отказов и ухудшаются поведенческие факторы, соответственно ПС хуже ранжирует сайт.
4. Вебмастерам - роботы бирж ссылок так же могут не дождаться ответа и поставить ваши ссылки в error.
как "долгая загрузка сайта" связана с пингом? Вы "на глаз" вряд ли определите разницу в пол секунды (а то и больше). А разница пинга Европа - США в среднем 0.1 сек. (в европу ~60 +/- в Сша 160 +/-). Так что как-то... фигня какая-то, не?
Знаете.. это как в отельном бизнесе. Если срванивать гигантов типа Годадди с сетью отелей типа...ну я не знаю... ну Хилтон, например. А мелкие хостинги... это может быть и клоповник, у которого 1 звезда и та вырезана из картона и держится на доске на ржавом гвозде, а может быть вполне себе нормальный "пансионат" где-нибудь на берегу речки в каком-нибудь сосновом бору. с Хилтоном по размерам он конечно не сравнится, но сервис предоставить вполне себе может. Тут уже кому что больше по душе имхо
globalmoney: Вы сами то читали, что там написано по ссылке?
ну он говорит, что это то, за что его принимают. Но на деле таковым не является. Я только не понял - а что тогда за файл то такой, на который идут абузы.
OptiC_ConverteR, ок, давайте тогда говорить о "вилке", потому что разбежка в 2 раза это не +/-
PING cadedic.ru (67.211.195.171): 56 data bytes
64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=0 ttl=47 time=300.983 ms
64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=1 ttl=47 time=323.900 ms
64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=2 ttl=47 time=244.175 ms
64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=3 ttl=47 time=267.173 ms
64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=4 ttl=47 time=213.631 ms
64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=5 ttl=47 time=312.647 ms
64 bytes from 67.211.195.171: icmp_seq=6 ttl=47 time=321.022 ms
Интернет себе запилите.
C:\Users\Andrey>ping cadedic.ru
Обмен пакетами с cadedic.ru [67.211.195.171] с 32 байтами данных:
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=210мс TTL=53
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=210мс TTL=53
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=211мс TTL=53
Ответ от 67.211.195.171: число байт=32 время=210мс TTL=53
Статистика Ping для 67.211.195.171:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 210мсек, Максимальное = 211 мсек, Среднее = 210 мсек
Больше конечно, но всего на 0.06-0.07 с. При том, что это Канада на Западном Побережье. Это "до Америки" + ещё "вся Америка"
если у этого "сервиса", которым Вы делали замеры, херовые магистральщики - это не значит, что и у остальных так же
США пинг 160 +/- ? не, не видел. Вы наверное цифру 1 с 2 перепутали.
Я ничего не перепутал. Может Вы что-то перепутали?
C:\Users\Andrey>ping wyvernforce.ru
Обмен пакетами с wyvernforce.ru [68.168.210.230] с 32 байтами данных:
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=147мс TTL=51
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=140мс TTL=51
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=146мс TTL=51
Ответ от 68.168.210.230: число байт=32 время=146мс TTL=51
Статистика Ping для 68.168.210.230:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 140мсек, Максимальное = 147 мсек, Среднее = 144 мсек
дальше:
приведите пример хотя бы одной "тяжелой" страницы, разница в загрузке которой будет заметна невооруженным глазом. В конце концов мы не 10 000 файлов по фтп копируем. А открываем 1 страничку. Так что давайте не будем нести ахинею. Ок?😡
Я нигде и не говорил, про скорость работы сайта. Речь идет про время отклика сервера/сайта (ping) - не подменяйте понятия.
эм...
1. Ухудшается индексация -> "отваливаются" внутренние страницы.
2. Посетители не дожидаясь долгой загрузки страниц уходят с сайта.
3. Из пункта 2 следует, что увеличивается показатель отказов и ухудшаются поведенческие факторы, соответственно ПС хуже ранжирует сайт.
4. Вебмастерам - роботы бирж ссылок так же могут не дождаться ответа и поставить ваши ссылки в error.
как "долгая загрузка сайта" связана с пингом? Вы "на глаз" вряд ли определите разницу в пол секунды (а то и больше). А разница пинга Европа - США в среднем 0.1 сек. (в европу ~60 +/- в Сша 160 +/-). Так что как-то... фигня какая-то, не?
А в чем тогда преимущество мелких хостеров?
Знаете.. это как в отельном бизнесе. Если срванивать гигантов типа Годадди с сетью отелей типа...ну я не знаю... ну Хилтон, например. А мелкие хостинги... это может быть и клоповник, у которого 1 звезда и та вырезана из картона и держится на доске на ржавом гвозде, а может быть вполне себе нормальный "пансионат" где-нибудь на берегу речки в каком-нибудь сосновом бору. с Хилтоном по размерам он конечно не сравнится, но сервис предоставить вполне себе может. Тут уже кому что больше по душе имхо
В сентябре серваки переводят на гбит
EX5, EX6 - пришло уведомление.
текст можете отпостить?
CPU: 2 x 6-ядерные E5-2620 2.0 Ghz
RAM: 32 Gb DDR-3 1600Mhz ECC (4 x 8 Kingston)
HDD: 2 x Seagate/WD 2 Tb SATA-3 6Gbit 64Mb + 2 x 120/128 Gb SSD Intel/OCZ SATA-3 6Gbit
RAID: 3Ware 9750-4i SAS/SATA 6Gbs PCI-E
10Tb трафика. Порт 1Гбит
Цена: 500 USD/мес + Windows
Вы сами то читали, что там написано по ссылке?
ну он говорит, что это то, за что его принимают. Но на деле таковым не является. Я только не понял - а что тогда за файл то такой, на который идут абузы.
Всё бы ничего, но от этого:
высокодоходных затрат :)
меня слегка "поплавило" :p
Без информации о типе и силы атаки очень трудно что-то предлагать :)
kkolorid, какой тип и мощность атаки?
тоже интересно