Ria.neiron: Скорее это вы решили, что трафик дешевых клиентов мониторить незачем. Leaseweb предоставляет инструмент для контроля трафика (и уведомление и блокировка), глупо им не пользоваться.
Клиенту можно подтягивать в панель клиента данные о трафике из дц. Но сам клиент считать не должен, т.к. у всех по договору как единственно верные данные используются показания о трафике из дц.
Скорее всего у Вас там нет тысяч VPS, на всех их VPS у нас стоит уведомление и блокировка за 1 ТБ до достижения лимита, проблема в том, что LeaseWeb обновляет статистику раз в сутки. И когда потребление трафика при канале 1 Гбит / с может достичь 10ТБ, этого недостаточно, чтоб быстро отключить пользователя и не дать ему превысить лимит.
Контроль трафика потому должен осуществлять абонент.
---------- Добавлено 12.04.2018 в 11:26 ----------
lsw_fan:
Ваш бывший клиент сказал, что накопители по факту не выделенные, что вы их делите минимум на 2 VPS. Поэтому утверждение о выделенных накопителях тоже по сути очередной обман от ua-hosting
Это какой такой клиент сказал и на счёт какой услуги? У облачных VPS хранилище shared, у VPS (KVM) с выделенными накопителями - накопители выделенные. Подробнее об этой услуге Вы можете прочитать у нас в блоге:
Не выделенных накопителей там просто быть не может. Хотя очень скоро мы добавим вариант с NVMe, который будет разделятся до 15 пользователей, так как минимальный объем 1.6TB.
lsw_fan: LeaseWeb трафик собирает раз в сутки. Уведомления и блокировка, так же раз в сутки. Т.е если в рамках суток превысишь трафик, а у тебя стояла блокировка, то сервер заблокируется уже после превышения. Единственный вариант - собирать трафик через collectd и сделать свой мониторинг/отключение.
---------- Добавлено 11.04.2018 в 15:13 ----------
team-voice: низкие цены на ВПС компенсируются ценой за трафик.
есть же варианты с анлим каналами.
Абсолютно верно. Даже те же VPS (KVM) c выделенными накопителями имеют у нас низкую цену за трафик, так как можно докупиь не по 20 долларов ТБ, а по 15 за 10 ТБ, или же заказать вариант без учёта или попросить ограничить канал с гигабита до меньшего значения. Это бесплатно.
---------- Добавлено 11.04.2018 в 15:16 ----------
team-voice: у вас с логикой как то странно.
Хостер не отвечает за клиентские скрипты и сервисы если явно не заказано сопровождение. Или иного не указанно в публичной оферте.
ВПС это зона ответственности клиента.
Абсолютно верно, тем более, что сопровождение стоит недорого, от 10 долларов / месяц, при этом ответственность будет лежать на администраторах за возможные перерасходы.
Но какое тут сопровождение, если клиенты даже за ISP Manager 5 не хотят 3 доллара заплатить. Впрочем, для многих услуг мы предсотавляем его включенной в стоимость. Просто большинство пострадавших выбрало тариф за 5.99 или 7.99 в месяц VPS и решили, что свой трафик мониторить не за чем.
Любой хостинг в Нидерландах и США Вам подойдёт, главное, чтоб компания была не зарегистрирована в РФ. Происхождение компании значения не имеет. Так как давить выдать Ваши данные владельца хостинга, который скрыт при реальной регистрации, даже будучи в РФ, не получится.
Не бывает ничего безлимитного. Могут просто не ограничивать, так как Вы не будете способны потребить, в виду наличия множества других бутылочных горлышек (плохая скорость, ограничение inodes и т.п.).
porutchik: Любой vps с 1 ядром "отдаст" ровно 1440 CP в сутки. Потому что в сутках столько минут.
Однако ни один vps с одним ядром не позволит использовать больше одного ядра одновременно, как это позволяет шаред хостинг.
А hosting_manager пусть без жлобства сдаёт выделенные сервера по цене шаред хостинга за 100 руб/мес. С панелью и техподдержкой.
---------- Добавлено 21.03.2018 в 15:25 ----------
Если вы не научились считать нагрузку от php и mysql, это не значит, что остальные должны пользоваться вашими глупыми идеями.
Я понимаю, что Вы считаете каждый чих клиента, но это не повод давать оценку идеям и их работе, особенно, если Вы в этих идеях ничего не смыслите (а рубите бабло по накатанной дорожке, где никакая фантазия не требуется), если другие не жлобы и создают Вам конкуренцию тем, что предоставляют беспроблемный хостинг, то это не повод называть их глупыми. За последние 3 года у нас не было ни одной жалобы от клиентов. Никому мы не несли мозг тем, что они создают чрезмерную нагрузку. На наших нодах не было даунтаймов. И не было проблем с перегрузами.
Да, каждая наша из нод имеет как минимум 70% простаивающих ресурсов CPU.
О чём это говорит?
Мы не эффективно используем ресурсы? Возможно. Зато, когда клиенты растут - нам не нужно мигрировать их с ноды на ноду, хотя наша система это позволяет.
Тех. поддержка кстати не требуется, так как всё работает. Запросы в поддержку по хостингу у нас крайне редки. Зачем поддержка, если всё работает?
И опять же, мы не берём по 100 рублей. Если клиент потребляет много ресурсов - у него много трафика. А он платит за трафик. У нас есть клиенты, которые платят за хостинг и по $50 / месяц, просто им удобнее там работать, не нужно сопровождать, и они имеют возможность потреблять столько, сколько им нужно.
globalmoney: Ну не будут нормальные хостеры отдавать 100% ресурсов сервера одному клиенту на тарифе за 100% рублей, это просто экономически не выгодно!
P.S. Был у нас один клиент, в то время, когда мы выделяли определённое кол-во процессорного времени в календарный месяц (до перехода на CloudLinux), который достался от другого хостера и искренне не понимал почему его отключают через неделю на тарифном плане за 590 рублей в месяц, когда предыдущий хостер его держал всего за 40 рублей в месяц.
А всё дело было в том, что этот клиент 24 часа в сутки нагружал 4 ядра процессора на 100%, но предыдущий хостер его терпел всего лишь из-за того, что на сервере было около 10 клиентов и остальные практически не использовали процессор.
А вот теперь скажите, Вы готовы держать такого клиента 1, 2, 3 года, пока до него не дойдёт, что он уже давно вырос из шареда и даже VDS, и ему уже нужен выделенный сервер?
Открою Вам секрет, среднестатистический клиент хостинга потребляет на уровне погршености измерений. То есть нагрузка его незаметна вообще. А если тарифицировать по трафику, то клиент, который потреблять будет больше ресурсов, будет потреблять больше трафика. И соотвественно, этот клиент заплатит за свою нагрузку.
porutchik: Это как так? Что может быть прозрачнее CP?
лол
Тарификация исключительно по трафику, мы, к примеру, пишем, сколько на каком тарифе клиент получает просмотров его страниц. Так что лол - это все другие хостинг-провайдеры, которые до этого не додумались, и более того, не пользуются идеями тех, кто додумался до этого давно.
Скорее это вы решили, что трафик дешевых клиентов мониторить незачем. Leaseweb предоставляет инструмент для контроля трафика (и уведомление и блокировка), глупо им не пользоваться.
Клиенту можно подтягивать в панель клиента данные о трафике из дц. Но сам клиент считать не должен, т.к. у всех по договору как единственно верные данные используются показания о трафике из дц.
Скорее всего у Вас там нет тысяч VPS, на всех их VPS у нас стоит уведомление и блокировка за 1 ТБ до достижения лимита, проблема в том, что LeaseWeb обновляет статистику раз в сутки. И когда потребление трафика при канале 1 Гбит / с может достичь 10ТБ, этого недостаточно, чтоб быстро отключить пользователя и не дать ему превысить лимит.
Контроль трафика потому должен осуществлять абонент.
---------- Добавлено 12.04.2018 в 11:26 ----------
Ваш бывший клиент сказал, что накопители по факту не выделенные, что вы их делите минимум на 2 VPS. Поэтому утверждение о выделенных накопителях тоже по сути очередной обман от ua-hosting
Это какой такой клиент сказал и на счёт какой услуги? У облачных VPS хранилище shared, у VPS (KVM) с выделенными накопителями - накопители выделенные. Подробнее об этой услуге Вы можете прочитать у нас в блоге:
https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/347386/
Не выделенных накопителей там просто быть не может. Хотя очень скоро мы добавим вариант с NVMe, который будет разделятся до 15 пользователей, так как минимальный объем 1.6TB.
LeaseWeb трафик собирает раз в сутки. Уведомления и блокировка, так же раз в сутки. Т.е если в рамках суток превысишь трафик, а у тебя стояла блокировка, то сервер заблокируется уже после превышения. Единственный вариант - собирать трафик через collectd и сделать свой мониторинг/отключение.
C этим согласен.
Лучше уж brainycp юзать, чем vestacp.
Уязвимости могут быть у всех.
Интересен сам текст рассылки, почему именно Vesta ?
Трафик мог быть сгенерирован разными причинам...
Но тут просто часть маркетинга намекающего на поддержку.
Но цены за трафик - огонь конечно.
Потому, что 27 пользователей VPS использовали именно VestaСP. Другие детали тут https://forum.vestacp.com/viewtopic.php?f=25&p=69296#p69296
---------- Добавлено 11.04.2018 в 15:13 ----------
низкие цены на ВПС компенсируются ценой за трафик.
есть же варианты с анлим каналами.
Абсолютно верно. Даже те же VPS (KVM) c выделенными накопителями имеют у нас низкую цену за трафик, так как можно докупиь не по 20 долларов ТБ, а по 15 за 10 ТБ, или же заказать вариант без учёта или попросить ограничить канал с гигабита до меньшего значения. Это бесплатно.
---------- Добавлено 11.04.2018 в 15:16 ----------
у вас с логикой как то странно.
Хостер не отвечает за клиентские скрипты и сервисы если явно не заказано сопровождение. Или иного не указанно в публичной оферте.
ВПС это зона ответственности клиента.
Абсолютно верно, тем более, что сопровождение стоит недорого, от 10 долларов / месяц, при этом ответственность будет лежать на администраторах за возможные перерасходы.
Но какое тут сопровождение, если клиенты даже за ISP Manager 5 не хотят 3 доллара заплатить. Впрочем, для многих услуг мы предсотавляем его включенной в стоимость. Просто большинство пострадавших выбрало тариф за 5.99 или 7.99 в месяц VPS и решили, что свой трафик мониторить не за чем.
Любой хостинг в Нидерландах и США Вам подойдёт, главное, чтоб компания была не зарегистрирована в РФ. Происхождение компании значения не имеет. Так как давить выдать Ваши данные владельца хостинга, который скрыт при реальной регистрации, даже будучи в РФ, не получится.
Не бывает ничего безлимитного. Могут просто не ограничивать, так как Вы не будете способны потребить, в виду наличия множества других бутылочных горлышек (плохая скорость, ограничение inodes и т.п.).
Под зеннопостер отлично подойдёт такой вариант:
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 х 240GB RAID1 SSD / 1Gbps 20TB - $49 / month
Windows до 180 дней бесплатна!
Заказать эти виртуальные серверы можно здесь: https://ua-hosting.company/vpsnl
30% скидка доступна на первую оплату, найти можете здесь: https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/347386/
Перевод серии лекций Эдди Мартина окончен.
Надеюсь, кому-то материалы будут полезны:
01/02: "Понимание модели OSI" Часть 1 / Часть 2
03: "Понимание архитектуры Cisco"
04/05: "Основы коммутации или свитчей" Часть 1 / Часть 2
06: "Свитчи от Cisco"
07: "Область использования сетевых коммутаторов, ценность свитчей Cisco"
08/09: "Основы беспроводной локальной сети" Часть 1 / Часть 2
10: "Продукция в сфере беспроводных локальных сетей"
11: "Ценность беспроводных локальных сетей Cisco"
12: "Основы маршрутизации"
13: "Строение роутеров, платформы маршрутизации от Cisco"
14: "Ценность роутеров Cisco"
15/16: "Основы дата-центров" Часть 1 / Часть 2
17: "Оборудование для дата-центров"
18: "Ценность Cisco в дата-центрах"
19/20/21: "Основы телефонии" Часть 1 / Часть 2 / Часть 3
22: "Программные продукты для совместной работы от Cisco"
23: "Ценность продуктов для совместной работы от Cisco"
24: "Основы безопасности"
25: "Программные продукты Cisco для обеспечения безопасности"
26: "Ценность продуктов Cisco для обеспечения безопасности"
27: "Понимание архитектурных игр Cisco (обзор)"
Любой vps с 1 ядром "отдаст" ровно 1440 CP в сутки. Потому что в сутках столько минут.
Однако ни один vps с одним ядром не позволит использовать больше одного ядра одновременно, как это позволяет шаред хостинг.
А hosting_manager пусть без жлобства сдаёт выделенные сервера по цене шаред хостинга за 100 руб/мес. С панелью и техподдержкой.
---------- Добавлено 21.03.2018 в 15:25 ----------
Если вы не научились считать нагрузку от php и mysql, это не значит, что остальные должны пользоваться вашими глупыми идеями.
Я понимаю, что Вы считаете каждый чих клиента, но это не повод давать оценку идеям и их работе, особенно, если Вы в этих идеях ничего не смыслите (а рубите бабло по накатанной дорожке, где никакая фантазия не требуется), если другие не жлобы и создают Вам конкуренцию тем, что предоставляют беспроблемный хостинг, то это не повод называть их глупыми. За последние 3 года у нас не было ни одной жалобы от клиентов. Никому мы не несли мозг тем, что они создают чрезмерную нагрузку. На наших нодах не было даунтаймов. И не было проблем с перегрузами.
Да, каждая наша из нод имеет как минимум 70% простаивающих ресурсов CPU.
О чём это говорит?
Мы не эффективно используем ресурсы? Возможно. Зато, когда клиенты растут - нам не нужно мигрировать их с ноды на ноду, хотя наша система это позволяет.
Тех. поддержка кстати не требуется, так как всё работает. Запросы в поддержку по хостингу у нас крайне редки. Зачем поддержка, если всё работает?
И опять же, мы не берём по 100 рублей. Если клиент потребляет много ресурсов - у него много трафика. А он платит за трафик. У нас есть клиенты, которые платят за хостинг и по $50 / месяц, просто им удобнее там работать, не нужно сопровождать, и они имеют возможность потреблять столько, сколько им нужно.
Ну не будут нормальные хостеры отдавать 100% ресурсов сервера одному клиенту на тарифе за 100% рублей, это просто экономически не выгодно!
P.S. Был у нас один клиент, в то время, когда мы выделяли определённое кол-во процессорного времени в календарный месяц (до перехода на CloudLinux), который достался от другого хостера и искренне не понимал почему его отключают через неделю на тарифном плане за 590 рублей в месяц, когда предыдущий хостер его держал всего за 40 рублей в месяц.
А всё дело было в том, что этот клиент 24 часа в сутки нагружал 4 ядра процессора на 100%, но предыдущий хостер его терпел всего лишь из-за того, что на сервере было около 10 клиентов и остальные практически не использовали процессор.
А вот теперь скажите, Вы готовы держать такого клиента 1, 2, 3 года, пока до него не дойдёт, что он уже давно вырос из шареда и даже VDS, и ему уже нужен выделенный сервер?
Открою Вам секрет, среднестатистический клиент хостинга потребляет на уровне погршености измерений. То есть нагрузка его незаметна вообще. А если тарифицировать по трафику, то клиент, который потреблять будет больше ресурсов, будет потреблять больше трафика. И соотвественно, этот клиент заплатит за свою нагрузку.
Это как так? Что может быть прозрачнее CP?
лол
Тарификация исключительно по трафику, мы, к примеру, пишем, сколько на каком тарифе клиент получает просмотров его страниц. Так что лол - это все другие хостинг-провайдеры, которые до этого не додумались, и более того, не пользуются идеями тех, кто додумался до этого давно.