Уязвимости могут быть у всех.
Потому, что 27 пользователей VPS использовали именно VestaСP. Другие детали тут https://forum.vestacp.com/viewtopic.php?f=25&p=69296#p69296---------- Добавлено 11.04.2018 в 15:13 ----------
Абсолютно верно. Даже те же VPS (KVM) c выделенными накопителями имеют у нас низкую цену за трафик, так как можно докупиь не по 20 долларов ТБ, а по 15 за 10 ТБ, или же заказать вариант без учёта или попросить ограничить канал с гигабита до меньшего значения. Это бесплатно.---------- Добавлено 11.04.2018 в 15:16 ----------
Абсолютно верно, тем более, что сопровождение стоит недорого, от 10 долларов / месяц, при этом ответственность будет лежать на администраторах за возможные перерасходы.
Но какое тут сопровождение, если клиенты даже за ISP Manager 5 не хотят 3 доллара заплатить. Впрочем, для многих услуг мы предсотавляем его включенной в стоимость. Просто большинство пострадавших выбрало тариф за 5.99 или 7.99 в месяц VPS и решили, что свой трафик мониторить не за чем.
Любой хостинг в Нидерландах и США Вам подойдёт, главное, чтоб компания была не зарегистрирована в РФ. Происхождение компании значения не имеет. Так как давить выдать Ваши данные владельца хостинга, который скрыт при реальной регистрации, даже будучи в РФ, не получится.
Не бывает ничего безлимитного. Могут просто не ограничивать, так как Вы не будете способны потребить, в виду наличия множества других бутылочных горлышек (плохая скорость, ограничение inodes и т.п.).
Под зеннопостер отлично подойдёт такой вариант:
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 х 240GB RAID1 SSD / 1Gbps 20TB - $49 / month
Windows до 180 дней бесплатна!
Заказать эти виртуальные серверы можно здесь: https://ua-hosting.company/vpsnl
30% скидка доступна на первую оплату, найти можете здесь: https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/347386/
Перевод серии лекций Эдди Мартина окончен.
Надеюсь, кому-то материалы будут полезны:
01/02: "Понимание модели OSI" Часть 1 / Часть 2
03: "Понимание архитектуры Cisco"
04/05: "Основы коммутации или свитчей" Часть 1 / Часть 2
06: "Свитчи от Cisco"
07: "Область использования сетевых коммутаторов, ценность свитчей Cisco"
08/09: "Основы беспроводной локальной сети" Часть 1 / Часть 2
10: "Продукция в сфере беспроводных локальных сетей"
11: "Ценность беспроводных локальных сетей Cisco"
12: "Основы маршрутизации"
13: "Строение роутеров, платформы маршрутизации от Cisco"
14: "Ценность роутеров Cisco"
15/16: "Основы дата-центров" Часть 1 / Часть 2
17: "Оборудование для дата-центров"
18: "Ценность Cisco в дата-центрах"
19/20/21: "Основы телефонии" Часть 1 / Часть 2 / Часть 3
22: "Программные продукты для совместной работы от Cisco"
23: "Ценность продуктов для совместной работы от Cisco"
24: "Основы безопасности"
25: "Программные продукты Cisco для обеспечения безопасности"
26: "Ценность продуктов Cisco для обеспечения безопасности"
27: "Понимание архитектурных игр Cisco (обзор)"
Я понимаю, что Вы считаете каждый чих клиента, но это не повод давать оценку идеям и их работе, особенно, если Вы в этих идеях ничего не смыслите (а рубите бабло по накатанной дорожке, где никакая фантазия не требуется), если другие не жлобы и создают Вам конкуренцию тем, что предоставляют беспроблемный хостинг, то это не повод называть их глупыми. За последние 3 года у нас не было ни одной жалобы от клиентов. Никому мы не несли мозг тем, что они создают чрезмерную нагрузку. На наших нодах не было даунтаймов. И не было проблем с перегрузами.
Да, каждая наша из нод имеет как минимум 70% простаивающих ресурсов CPU.
О чём это говорит?
Мы не эффективно используем ресурсы? Возможно. Зато, когда клиенты растут - нам не нужно мигрировать их с ноды на ноду, хотя наша система это позволяет.
Тех. поддержка кстати не требуется, так как всё работает. Запросы в поддержку по хостингу у нас крайне редки. Зачем поддержка, если всё работает?
И опять же, мы не берём по 100 рублей. Если клиент потребляет много ресурсов - у него много трафика. А он платит за трафик. У нас есть клиенты, которые платят за хостинг и по $50 / месяц, просто им удобнее там работать, не нужно сопровождать, и они имеют возможность потреблять столько, сколько им нужно.
Открою Вам секрет, среднестатистический клиент хостинга потребляет на уровне погршености измерений. То есть нагрузка его незаметна вообще. А если тарифицировать по трафику, то клиент, который потреблять будет больше ресурсов, будет потреблять больше трафика. И соотвественно, этот клиент заплатит за свою нагрузку.
Тарификация исключительно по трафику, мы, к примеру, пишем, сколько на каком тарифе клиент получает просмотров его страниц. Так что лол - это все другие хостинг-провайдеры, которые до этого не додумались, и более того, не пользуются идеями тех, кто додумался до этого давно.
Можно сделать SSH доступ, но это будет продукт на основе ISP Manager панели, без синхронизации, такой, как в owncloud сейчас. Вам подходит? Если да - создайте нам тикет, предоставим.
