Andron_buton, yesRuslik, Вы серьезно рассматриваете человека, который запрашивает 100-200 ТБ дискового пространства на одном сервере, да еще и под картинки?
Вы хоть представляете количество картинок, которое должно быть размещено, чтоб потребить такой объем? :) И кроме того, канальные мощности какие должны быть и как должно быть организовано хранилище, чтоб выдавать такой объем данных? Это не один и даже не десяток серверов.
Проект, которому действительно необходимо такое хранилище:
- знает что им надо, какие железки, каналы и т.п.
- не будет спрашивать про 200 ТБ места на одном сервере :)
- разброс в необходимом объеме хранилища не будет в 2 раза
Исходя из этого ТС:
- школьник;
- проект даже не существует, но школьник полагает, что он будет мегакрут, зальет туда все картинки из Интернета и будет их раздавать :)
Почему только я один понимаю, что ТС БРЕДИТ? Совсем плохо с заказами у людей, как посмотрю. Новый год, оно и понятно.
Cайты на Wordpress? Если да, то скорее всего это и вызывает проблему. Варианты - взять более дорогой тариф с большим количеством включенных ресурсов либо изменить CMS на ту, которая при таком сканировании не будет создавать значительную нагрузку, например на DLE.
Promo2: ---у меня они на VPS сейчас, но много проблем возникает. И брутфорсы, и нагрузка...
В чем проблема взять администрирование к VDS?
Если на VDS возникает нагрузка, то думаете на хостинге ее не будет? Будет, сразу же отключат, как только превысите лимит значительно и Ваши сайты будут мешать нормальной работе хостинг-сервера. Я понимаю, что хочется, чтоб еще админили эти сайты на шару, но такого не бывает. Wordpress один из самых тяжелых скриптов. Он может вызвать проблемы даже на выделенном сервере.
B-Real: да и я устал тратить время на преодоление всяких багов с URL-ReWrite, параметрами чтения/записи + может я чего не так сделал, и там дыр много для хацкеров и ботов, хз..
Это потому что винду в качестве ОС не надо ставить :)
Лучшего я не знаю. Но ограничивать себе максимальный ресурс на облаке - это лишать себя всех преимуществ облака.
8 сайтов по 200 человек в день, зачем Вам VPS, если не секрет? :) Да и тем более на винде, странно как-то.
---------- Добавлено 23.12.2012 в 22:00 ----------
iservice: Найдите нормальный хостинг с подходящим тарифом, облако тут ни к чему.
Ну почему, на облаке можно платить порой меньше, чем на хостинге, но иногда хостинг в итоге будет дешевле, смотря какое потребление. В принципе обычного хостинга там бы с головой человеку хватило, я согласен.
PoFX, возможно Вы действительно не заказали администрирование. Так что формально хостер прав, он не должен смотреть, что там у Вас на сервере. Если у Вас какая-то проблема с железом - Вы должны сами предоставить логи подтверждающее это либо это должен сделать Ваш администратор.
Конечно неправ Ваш хостер только в одном, что давал ответы по несколько дней. Это не позволительно. Надо было, если они не администрируют Ваш сервер, предложить услугу платной поддержки либо так сразу и сообщить, что у них такого нет и искали бы администратора на стороне. Администрирование стоит сейчас недорого, а стороннего администратора можно найти легко даже на этом форуме.
Вообще у многих адекватных провайдеров есть возможность заказать администрирование за небольшую доплату.
Кстати, когда забит канал, вполне вероятно, что некоторые сервисы, такие как FTP, могут быть недоступны.
---------- Добавлено 23.12.2012 в 21:20 ----------
pepsicolla:
Ресселеров в сторону, и прислушайтесь к предложениям датацетров
Прежде, чем давать советы нужно хоть немного соображать в этом. Да будет Вам известно, что в некоторых Дата Центрах вообще невозможно купить услуги напрямую, ну не работают они с мелкими заказами, вот и все. Так проще.
С адекватными реселлерами выгодно работать потому что:
- реселлер - крупный клиент или даже партнер Дата Центра, его запросы решаются гораздо быстрее, чем запросы единичного клиента, это факт;
- как правило приобретая услугу через партнера Вы получаете ее дешевле, чем напрямую, потому что у реселлеров есть скидки за объем;
- Вы получаете дополнительный бонус в виде русскоязычной поддержки, бесплатной настройки, панели управления и много чего еще, что может предложить реселлер (например сопровождение сервера 24/7 квалифицированным администратором не за 100 евро в час, а за 20 долларов - средняя цена на рынке в русскоязычном сегменте);
- Вы получаете SLA, как уже сказал, тикеты крупного клиента смотрят гораздо оперативнее, чем клиента с одним сервером, кроме того, крупным партнерам Дата Центр выдает SLA по умолчанию;
- в нормальных Дата Центрах есть "фейс-контроль" партнеров, нужно работать именно с такими Дата Центрами, перепродавать услуги которых могут не все желающие, а прежде всего ответственные провайдеры, способны обеспечить поддержку первого уровня.
SSD не в рейде, есть просто второй диск куда дополнительно бекапятся данные.
Логика не понятна. Особенно для тех, у кого:
alex-proho:
За плечами более 4х лет практики в администрировании и организации серверов хостинга.
Зачем бекапить данные на дорогой SSD?
Когда Ваш основной SSD диск умрет (вместе с операционной системой) даунтайм будет обеспечен, не смотря на бекап.
Логично, когда на сервере несколько SATA-дисков в RAID + SSD для MySQL небольшого объема, который периодически синхронизируется на SATA, а мониторинг состояния этого диска проводится регулярно, чтоб хоть примерно прогнозировать его выход из строя. В сервере также должен быть резервный SSD на который оперативно можно выполнить переключение. Такая схема позволяет работать без даунтайма.
Если же файлы клиентов Вы также хотите хранить на SSD, а не только базы, то не проблема. Главное, чтоб ОС располагалась на SATA в RAID, иначе будет downtime, даже если Вы сделаете копию не только файлов, но и ОС на другой диск. Надо ведь будет поменять порядок загрузки с дисков... А это как минимум KVM нужен и простой обеспечен.
Расскажите пожалуйста, как можно построить RAID10 с одним SSD-диском? И еще больше интересует вопрос с какой целью делать RAID, если используется только SSD?
пожалуйста. не надо предлагать то что мне не надо.
мне нужна именно такая конфигируция и я знаю ее плюсы и минусы и зачем она именно такая.
Я написал Вам вариант и с SSD и SATA одновременно, но думаю, что цена Вам не понравилась :) Как и говорил, в более чем 2 раза возрастает, за счет того, что такие серверы (с дисками разных типов), размещаются уже не в шкафах спроектированных под 100 Мбит / с FlatFee, а в сustom-шкафах. Дата Центр увы очень сильно любит стандартизацию. Потому не дает ставить диски разных типов в один сервер, если это не сustom.
Andron_buton, yesRuslik, Вы серьезно рассматриваете человека, который запрашивает 100-200 ТБ дискового пространства на одном сервере, да еще и под картинки?
Вы хоть представляете количество картинок, которое должно быть размещено, чтоб потребить такой объем? :) И кроме того, канальные мощности какие должны быть и как должно быть организовано хранилище, чтоб выдавать такой объем данных? Это не один и даже не десяток серверов.
Проект, которому действительно необходимо такое хранилище:
- знает что им надо, какие железки, каналы и т.п.
- не будет спрашивать про 200 ТБ места на одном сервере :)
- разброс в необходимом объеме хранилища не будет в 2 раза
Исходя из этого ТС:
- школьник;
- проект даже не существует, но школьник полагает, что он будет мегакрут, зальет туда все картинки из Интернета и будет их раздавать :)
Почему только я один понимаю, что ТС БРЕДИТ? Совсем плохо с заказами у людей, как посмотрю. Новый год, оно и понятно.
Cайты на Wordpress? Если да, то скорее всего это и вызывает проблему. Варианты - взять более дорогой тариф с большим количеством включенных ресурсов либо изменить CMS на ту, которая при таком сканировании не будет создавать значительную нагрузку, например на DLE.
---у меня они на VPS сейчас, но много проблем возникает. И брутфорсы, и нагрузка...
В чем проблема взять администрирование к VDS?
Если на VDS возникает нагрузка, то думаете на хостинге ее не будет? Будет, сразу же отключат, как только превысите лимит значительно и Ваши сайты будут мешать нормальной работе хостинг-сервера. Я понимаю, что хочется, чтоб еще админили эти сайты на шару, но такого не бывает. Wordpress один из самых тяжелых скриптов. Он может вызвать проблемы даже на выделенном сервере.
да и я устал тратить время на преодоление всяких багов с URL-ReWrite, параметрами чтения/записи + может я чего не так сделал, и там дыр много для хацкеров и ботов, хз..
Это потому что винду в качестве ОС не надо ставить :)
DeL Esprit, к чему этот спам? Вы вообще читали, что хочет ТС?
Облачный хостинг есть: http://selectel.ru/services/cloud/
Лучшего я не знаю. Но ограничивать себе максимальный ресурс на облаке - это лишать себя всех преимуществ облака.
8 сайтов по 200 человек в день, зачем Вам VPS, если не секрет? :) Да и тем более на винде, странно как-то.
---------- Добавлено 23.12.2012 в 22:00 ----------
Найдите нормальный хостинг с подходящим тарифом, облако тут ни к чему.
Ну почему, на облаке можно платить порой меньше, чем на хостинге, но иногда хостинг в итоге будет дешевле, смотря какое потребление. В принципе обычного хостинга там бы с головой человеку хватило, я согласен.
PoFX, возможно Вы действительно не заказали администрирование. Так что формально хостер прав, он не должен смотреть, что там у Вас на сервере. Если у Вас какая-то проблема с железом - Вы должны сами предоставить логи подтверждающее это либо это должен сделать Ваш администратор.
Конечно неправ Ваш хостер только в одном, что давал ответы по несколько дней. Это не позволительно. Надо было, если они не администрируют Ваш сервер, предложить услугу платной поддержки либо так сразу и сообщить, что у них такого нет и искали бы администратора на стороне. Администрирование стоит сейчас недорого, а стороннего администратора можно найти легко даже на этом форуме.
Вообще у многих адекватных провайдеров есть возможность заказать администрирование за небольшую доплату.
Кстати, когда забит канал, вполне вероятно, что некоторые сервисы, такие как FTP, могут быть недоступны.
---------- Добавлено 23.12.2012 в 21:20 ----------
Ресселеров в сторону, и прислушайтесь к предложениям датацетров
Прежде, чем давать советы нужно хоть немного соображать в этом. Да будет Вам известно, что в некоторых Дата Центрах вообще невозможно купить услуги напрямую, ну не работают они с мелкими заказами, вот и все. Так проще.
С адекватными реселлерами выгодно работать потому что:
- реселлер - крупный клиент или даже партнер Дата Центра, его запросы решаются гораздо быстрее, чем запросы единичного клиента, это факт;
- как правило приобретая услугу через партнера Вы получаете ее дешевле, чем напрямую, потому что у реселлеров есть скидки за объем;
- Вы получаете дополнительный бонус в виде русскоязычной поддержки, бесплатной настройки, панели управления и много чего еще, что может предложить реселлер (например сопровождение сервера 24/7 квалифицированным администратором не за 100 евро в час, а за 20 долларов - средняя цена на рынке в русскоязычном сегменте);
- Вы получаете SLA, как уже сказал, тикеты крупного клиента смотрят гораздо оперативнее, чем клиента с одним сервером, кроме того, крупным партнерам Дата Центр выдает SLA по умолчанию;
- в нормальных Дата Центрах есть "фейс-контроль" партнеров, нужно работать именно с такими Дата Центрами, перепродавать услуги которых могут не все желающие, а прежде всего ответственные провайдеры, способны обеспечить поддержку первого уровня.
SSD не в рейде, есть просто второй диск куда дополнительно бекапятся данные.
Логика не понятна. Особенно для тех, у кого:
За плечами более 4х лет практики в администрировании и организации серверов хостинга.
Зачем бекапить данные на дорогой SSD?
Когда Ваш основной SSD диск умрет (вместе с операционной системой) даунтайм будет обеспечен, не смотря на бекап.
Логично, когда на сервере несколько SATA-дисков в RAID + SSD для MySQL небольшого объема, который периодически синхронизируется на SATA, а мониторинг состояния этого диска проводится регулярно, чтоб хоть примерно прогнозировать его выход из строя. В сервере также должен быть резервный SSD на который оперативно можно выполнить переключение. Такая схема позволяет работать без даунтайма.
Если же файлы клиентов Вы также хотите хранить на SSD, а не только базы, то не проблема. Главное, чтоб ОС располагалась на SATA в RAID, иначе будет downtime, даже если Вы сделаете копию не только файлов, но и ОС на другой диск. Надо ведь будет поменять порядок загрузки с дисков... А это как минимум KVM нужен и простой обеспечен.
А зачем объединять ssd-диски в RAID? Оба же умрут, причем одновременно :)
За плечами более 4х лет практики в администрировании и организации серверов хостинга.
Конфигурация сервера: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620, 4Gb DDR3, 120Gb SSD RAID10
Расскажите пожалуйста, как можно построить RAID10 с одним SSD-диском? И еще больше интересует вопрос с какой целью делать RAID, если используется только SSD?
пожалуйста. не надо предлагать то что мне не надо.
мне нужна именно такая конфигируция и я знаю ее плюсы и минусы и зачем она именно такая.
Я написал Вам вариант и с SSD и SATA одновременно, но думаю, что цена Вам не понравилась :) Как и говорил, в более чем 2 раза возрастает, за счет того, что такие серверы (с дисками разных типов), размещаются уже не в шкафах спроектированных под 100 Мбит / с FlatFee, а в сustom-шкафах. Дата Центр увы очень сильно любит стандартизацию. Потому не дает ставить диски разных типов в один сервер, если это не сustom.