И в Wordpress (очень важно поставить работающий плагин кеширования) и на самом сервере нужно кешировать. Лучше смените CMS. Проблем с Wordpress много, а преимуществ никаких. Проблему создает у Вас не Joomla, а именно Wordpress.
Andron_buton, yesRuslik, Вы серьезно рассматриваете человека, который запрашивает 100-200 ТБ дискового пространства на одном сервере, да еще и под картинки?
Вы хоть представляете количество картинок, которое должно быть размещено, чтоб потребить такой объем? :) И кроме того, канальные мощности какие должны быть и как должно быть организовано хранилище, чтоб выдавать такой объем данных? Это не один и даже не десяток серверов.
Проект, которому действительно необходимо такое хранилище:
- знает что им надо, какие железки, каналы и т.п.
- не будет спрашивать про 200 ТБ места на одном сервере :)
- разброс в необходимом объеме хранилища не будет в 2 раза
Исходя из этого ТС:
- школьник;
- проект даже не существует, но школьник полагает, что он будет мегакрут, зальет туда все картинки из Интернета и будет их раздавать :)
Почему только я один понимаю, что ТС БРЕДИТ? Совсем плохо с заказами у людей, как посмотрю. Новый год, оно и понятно.
Cайты на Wordpress? Если да, то скорее всего это и вызывает проблему. Варианты - взять более дорогой тариф с большим количеством включенных ресурсов либо изменить CMS на ту, которая при таком сканировании не будет создавать значительную нагрузку, например на DLE.
В чем проблема взять администрирование к VDS?
Если на VDS возникает нагрузка, то думаете на хостинге ее не будет? Будет, сразу же отключат, как только превысите лимит значительно и Ваши сайты будут мешать нормальной работе хостинг-сервера. Я понимаю, что хочется, чтоб еще админили эти сайты на шару, но такого не бывает. Wordpress один из самых тяжелых скриптов. Он может вызвать проблемы даже на выделенном сервере.
Это потому что винду в качестве ОС не надо ставить :)
DeL Esprit, к чему этот спам? Вы вообще читали, что хочет ТС?
Облачный хостинг есть: http://selectel.ru/services/cloud/
Лучшего я не знаю. Но ограничивать себе максимальный ресурс на облаке - это лишать себя всех преимуществ облака.
8 сайтов по 200 человек в день, зачем Вам VPS, если не секрет? :) Да и тем более на винде, странно как-то.---------- Добавлено 23.12.2012 в 22:00 ----------
Ну почему, на облаке можно платить порой меньше, чем на хостинге, но иногда хостинг в итоге будет дешевле, смотря какое потребление. В принципе обычного хостинга там бы с головой человеку хватило, я согласен.
PoFX, возможно Вы действительно не заказали администрирование. Так что формально хостер прав, он не должен смотреть, что там у Вас на сервере. Если у Вас какая-то проблема с железом - Вы должны сами предоставить логи подтверждающее это либо это должен сделать Ваш администратор.
Конечно неправ Ваш хостер только в одном, что давал ответы по несколько дней. Это не позволительно. Надо было, если они не администрируют Ваш сервер, предложить услугу платной поддержки либо так сразу и сообщить, что у них такого нет и искали бы администратора на стороне. Администрирование стоит сейчас недорого, а стороннего администратора можно найти легко даже на этом форуме.
Вообще у многих адекватных провайдеров есть возможность заказать администрирование за небольшую доплату.
Кстати, когда забит канал, вполне вероятно, что некоторые сервисы, такие как FTP, могут быть недоступны.---------- Добавлено 23.12.2012 в 21:20 ----------
Прежде, чем давать советы нужно хоть немного соображать в этом. Да будет Вам известно, что в некоторых Дата Центрах вообще невозможно купить услуги напрямую, ну не работают они с мелкими заказами, вот и все. Так проще.
С адекватными реселлерами выгодно работать потому что:
- реселлер - крупный клиент или даже партнер Дата Центра, его запросы решаются гораздо быстрее, чем запросы единичного клиента, это факт;
- как правило приобретая услугу через партнера Вы получаете ее дешевле, чем напрямую, потому что у реселлеров есть скидки за объем;
- Вы получаете дополнительный бонус в виде русскоязычной поддержки, бесплатной настройки, панели управления и много чего еще, что может предложить реселлер (например сопровождение сервера 24/7 квалифицированным администратором не за 100 евро в час, а за 20 долларов - средняя цена на рынке в русскоязычном сегменте);
- Вы получаете SLA, как уже сказал, тикеты крупного клиента смотрят гораздо оперативнее, чем клиента с одним сервером, кроме того, крупным партнерам Дата Центр выдает SLA по умолчанию;
- в нормальных Дата Центрах есть "фейс-контроль" партнеров, нужно работать именно с такими Дата Центрами, перепродавать услуги которых могут не все желающие, а прежде всего ответственные провайдеры, способны обеспечить поддержку первого уровня.
Логика не понятна. Особенно для тех, у кого:
Зачем бекапить данные на дорогой SSD?
Когда Ваш основной SSD диск умрет (вместе с операционной системой) даунтайм будет обеспечен, не смотря на бекап.
Логично, когда на сервере несколько SATA-дисков в RAID + SSD для MySQL небольшого объема, который периодически синхронизируется на SATA, а мониторинг состояния этого диска проводится регулярно, чтоб хоть примерно прогнозировать его выход из строя. В сервере также должен быть резервный SSD на который оперативно можно выполнить переключение. Такая схема позволяет работать без даунтайма.
Если же файлы клиентов Вы также хотите хранить на SSD, а не только базы, то не проблема. Главное, чтоб ОС располагалась на SATA в RAID, иначе будет downtime, даже если Вы сделаете копию не только файлов, но и ОС на другой диск. Надо ведь будет поменять порядок загрузки с дисков... А это как минимум KVM нужен и простой обеспечен.
А зачем объединять ssd-диски в RAID? Оба же умрут, причем одновременно :)
Расскажите пожалуйста, как можно построить RAID10 с одним SSD-диском? И еще больше интересует вопрос с какой целью делать RAID, если используется только SSD?
