Пару лет назад у Google была новость, что они будут лучше ранжировать статьи с авторским контентом. Там что-то даже про автора с google+ в сниппетах делали. Но на деле не думаю, что сильно будет влиять. Скорее всего в вашем случае совпадение
А что за работа такая?)
Откройте сохраненные копии страниц Яндекса и Гугла. Если в текстовых копиях все необходимые элементы корректно отображаются - все гуд, не замораяивайтесь. Если нет - правьте
Можете в соседнем столбце задать формулу: =НАЙТИ("порно";А1). Затем растянуть её до конца столбца. Потом отсортировать 2 столбца по столбцу B (в котором стоит формула). Сверху останутся ключи, содержащие "порно". Вы их легко удалите, перенесете.
Однозначно не второй вариант. Довольно часто вижу такую кластеризацию у оптимизаторов (дешево и переводы брендов на разные страницы) - ничего хорошего из этого не выходит.
Пробуйте с первым вариантом. У вас хороший пример с синонимами запроса. Анализируйте выдачу по запросам Самсунг/Samsung - увидите много интересного ))
Дубли description не есть хорошо. На это и Google ругается. Так что генерите.
Очевидных санкций не будет. Возможно, как-то в ранжировании и влияет, но совсем минимально.
Однозначно, стоит. Дубли
К теоретикам себя не причисляю, но подозреваю, что если каноническая страница могла быть недоступна для робота при его заходе, то в выдачу может попасть неканоническая...
С канониклом по возможности стараюсь не связыватья...
Может в выдачи появились колдунщики/объявления. Это сильно может повлиять на ctr
