danger4k

danger4k
Рейтинг
95
Регистрация
14.04.2006
basterr:
а чего за идиотизм такой у них? причем тут лицензия на использование пс яндекса и рся. тупо.

+1

пока не распишите чистоту трафа (кто и от куда) выводов достоверных не сделать..

Pandabeer:
Еще одно уточнение:

Хоть вы и просите не путать, суть то остается прежней. Этот совет является черным методом по сути, побуждающим (хоть и скрыто ) кликнуть на рекламу. В Адсенсе вы бы за такое сразу получили БАН. Не зря там разрешены буквально две надписи: "Реклама" и "Рекламные ссылки"

прекратил дискут, потому что парни явно не в курсе темы столь глубоко, на сколько нужно бы(Денис, я про это в аське писал...на мои вопросы ккогда я был в Вашем цопе нужно было разбираться в ситуации а не просто кидать как Платон ссылку на правила участия)...а просто как ЦОП придумали ответную реакцию..не более...пожелаем им успехов))

НеВриМнеСкатина:

P.S. сайт не оптимизировался и не имел больше 1 посетителя в день с ПС.

конечно...странно что приняли...наростите трафа и пробуйте заново...всё у Вас получится!

Pandabeer:
danger4k, респект. Если бы я ввязался в спор, мои аргументы были бы такие же
Все эти рассуждения о принцах на белом коне так надоели... ;)

не разумно ИМХО на форуме вебмастеров такую тему поднимать)))) ишите форум недовольных юзеров и там об этом пишите))) Сдесь народ деньги зарабатывает))) Без аеликого вреда для юзеров хочу заметить...

XTR:
Это их дело, пусть поливают всех грязью - это не так важно. Главное, что немало людей делает хорошие сайты, экспериментирует, исследует, анализирует и т.д. и добиваются эти люди хороших результатов, а потом и помогают другим не просто бла-бла-бла, а реальным советом, основанным на свежих и достоверных данных.
Вот ;)

именно...похоже Вы не из ЦОПа)) Мысле трезвая...четвертый раз повторюст: реклама (а контекст это реклама) - ЗЛО! Либо делай хорошо - либо вообще не делай)) В идеале создавать качественные порталы с прямыми заинтересованными рекламодателями и стабильным закладочным трафом....но это уже к сабжу не имеет ни малейшего отношения))

upyrj:
danger4k, все тривиально: на одном и том же сайте можно поставить Директ качественно, а можно дорвейно.

А кто я... трудно сказать... тут вам SEO-аналитика, и представитель ЦОПа, и продвижение собственных проектов. Ровно поэтому я могу иногда взглянуть на ситуацию с разных сторон. 8)

Вот то что Вы, Денис, из ЦОПа у меня сомнений не вызывает, основываясь на диалог из аськи...я не Вас третьим имел...но похоже все из ЦОПа))

XTR:
Не поверишь, но есть случаи, когда реклама под контентом работает гораздо лучше, чем над ним. Но, в каждом конкретном случае надо оценивать куда и как ее поместить.
Это не всегда очевидно, так что приходится подбирать, чтобы с одной стороны не навредить пользователю и рекламодателю, а с другой максимизировать доход на сколько это возможно ;)
Главное - это не бояться экспериментов! :)

Сто пудов есть такие случаи...многие замечал в практике...и брал на карандаш...но топик не для обмена опыта создан, чем я с удовольствием занимаюсь в других типаках))) а для того что бы сказать что все кроме них черные оптимизаторы, выложив при этом выложив весьма сомнительные постулаты...

upyrj:
Вот с этим пунктом категорически не согласен.
Я как рекламодатель (иногда случается участвовать в экосистеме в этом качестве) крайне недоволен б`ольшей частью РСЯ.
Ровно поэтому у меня для каждой программы есть два подтипа — одноцентовая (для РСЯ) и поисковая.
А потом владельцы площадок жалуются на 13 копеек за клик.

Вот он результат ваших 99% рефералов: р`убите сук, на котором сидите. 8)

СТОП!!! Вы представитель РСЯ в виде ЦОПа ИЛИ я ?😆 Я всего лишь занимаюсь тем, что тем площадкам, которые уже приняты в РСЯ подсказываю как и где поставить директ что бы по неиму кликали...не над на меня свою работу по качеству РСЯ сваливать))) пипец...добалтались🍾

Два сотрудника ЦОПа + 3-й человек (плохоже так же из ЦОПа) навалились на бедного черного оптимизатора контекста))) сюжет для сериала)))

art1:
У вас, мягко говоря, недостоверная информация о причинах. Ларчик открывается довольно просто. В основе контекста - слова, баннеров - картинка. Человек легче и быстрее воспринимает слова (представьте себе, к примеру "Войну и Мир" с картинками наподобие комиксов - вы бы поняли о чем вообще идет речь? ), а картинками (т.б. быстро меняющимися) за пару секунд проблематично, а порой вообще невозможно объяснить человеку преимущество товара. Поэтому баннеры (но не все! фото1 фото2 фто 3 - яркий пример оптимально работающей динамики/текста) вымирают, а текстовая реклама и дальше будет процветать.

Скорее Вы банеры рисовать не умеете))) в основе любого банера лежит ТЕКСТ, несущий смысловую нагрузку)) иначе это муть с сосущей головой а не банер))

ЗЫ. хочу ретировать а не получается...ввезался в драку как раз из-за слова "белая"...не думаю что ООО "Продвижение" зарядилось на форуме положительными эмоциями обгаживая партнеров и конкурентов...всё гораздо проще и честнее...

mager:
"улучшаем по-белому

а я что по черному чтоли?

1. Вебмастер доволен (больше бабла)

2. ЦОП доволен (больше бабла)

3. Директ доволен (больше бабла)

4. Рекламодатель доволен (больше трафа)

5. Юзер доволен (Со страницы, созданной для заробадывания денег на контексте он попал на страницу с товаром)

в чем черно та то?

З.Ы, от того что на 1-м канале рекламы много вы его включать реже не станете...

Всего: 592