Статья вернулась в выдачу. По Вашему совету я убрал название модели из h1,h2. Но скорее всего причина была в другом - в альтах к фотографиям. Я убрал их и из этой и из других страниц и все они вернулись в выдачу.
Еще 2 статьи зашли к выдачу после переиндексации :)
Констатирую - скорее всего проблема была в заспамленных альтах в фотогалерее
В последних сообщениях Гугла для вебмастеров сказали, что теперь рел каноникал отлично работает и с разными доменами.
ЧТобы убедиться достаточно ввести в строку гугла УРЛ страницы-дубля, на которой прописан рел-каноникал - гугл покажет страницу-оригинал. Так что проблема точно не в этом.
И еще - мне показали тут кучу дублей статьи в форумах - это все появилось буквально сегодня, уже после того как наша статья попала под фильтр
Siter добавил 30.08.2011 в 12:11
Ура!
Сегодня Гугл переиндексировал одну статью, в которой вчера понизил тошноту
и сегодня она уже в выдаче! Несмотря на то, что ее уже много сайтов покопировали
Siter добавил 30.08.2011 в 12:12
Вот эта статья: http://kia-rio.infocar.ua/test7707_rio-sedan_id1325.html
:) если вы заглянете в код этой страницы http://www.infocar.ua/test-drive/brilliance/bs4/7681.html то увидите, что там стоит мета-тег rel-canonical, который сообщает гуглу, что это копия страницы. А копия держится из соображений юзабилити. Вдаваться в подробности не хочу.
аналогично - везде прописан rel-canonical, так, что вынужден Вас расстроить - открытие Вы не сделали :)
а вот это уже как бы один из симптомов - краденный контент, который украден через неделю после индексации нашей страницы, все равно выдается в гугле, а наш текст - под фильтром.
продолжайте, только по теме :)
Siter добавил 29.08.2011 в 23:18
Чтобы удобней было изучить суть проблемы:
Есть 6 страниц, все тексты уникальные, фото уникальные, все отвисели по пару дней на морде портала, на все есть по несколько внешних ссылок с форумов, новостей, блогов - не покупались, сами появились.
HTML-шаблон у всех одинаковый, альты в фотках с ключевиками у всех есть, количество вхождений ключевиков в тайтлах одинаковое практически.
Но 3 статьи в выдаче есть:
http://subaru-forester.infocar.ua/test7558_forester_id41.html
http://renault-sandero.infocar.ua/test7704_sandero-stepway_id1112.html
http://vaz-granta.infocar.ua/test7680_granta-2190_id1254.html
а 3-х нету:
http://chery-beat.infocar.ua/test7695_beat_id1187.html
http://suzuki-kizashi.infocar.ua/test7602_kizashi_id959.html
http://kia-rio.infocar.ua/test7707_rio-sedan_id1325.html
Вот и называется "найди три отличия" :)
Siter добавил 29.08.2011 в 23:44
Sower, почитал несколько ваших советов по такой же проблеме:
/ru/forum/600975
сделал вывод, что, возможно, проблемой может быть плотность вхождения ключевиков. Хотя я не уверен, так как в "выживших" статьях "тошнота" тоже немалая.
Нашел потенциально больное место - справа от текста на странице выводится галерея на 20-30 фото, в каждом фото прописан alt и title c ключевиками. Убрал их вообще - процент вхождения упал в 2.5 раза.
Плюс в одной из статей по вашему совету убрал ключевики с h1 и h2, остался там еще один h3, который не просто убрать - пусть пока останется, посмотрим.
Жду переиндексации. Может походу еще чего-то посоветуете, что сразу сделать?
Видимо, Вы на кеш нарвались. У Вас российский айпи? Посмотрите, пожалуйста еще раз.
Спасибо за совет. Для эксперимента убрал название марки и модели из h1, h2 из одной статьи:
http://brilliance-bs4.infocar.ua/test7681_bs4_id1246.html
подождем апдейта, увидим, будет ли результат.
Но мне кажется, что проблема в другом, так как некоторые аналогичные статьи удачно попали в выдачу несмотря на ключевики в заголовках.
Поэтому пока оставляю вопрос открытым.
Забыл добавить...
Некоторые аналогичные статьи успешно попали в индекс и в выдачу:
шаблон HTML абсолютно идентичный с проблемными статьями.
два последних апдейта похожи на глюк. Слишком нереальные подьемы.
У меня сайт с 425 до 750 обновился. Без увеличения оличества беков.
Стук?
До стука бы не дошло - я во многих темах этого форума видел ссылки на ваши каталоги, имея 10 ссылок, вычислить сетку не проблема!
Укажите, пожалуйста, адреса сайтов. И если можно причину того что второго нету в Яндексе.
