- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот например: http://suzuki-kizashi.infocar.ua/tes...shi_id959.html
у вас дубль с http://www.infocar.ua/test-drive/suzuki/kizashi/7602.html
Sandalia добавил 30.08.2011 в 10:45
там стоит мета-тег rel-canonical, который сообщает гуглу, что это копия страницы
сомневаюсь что гугл принимает это во внимание - у вас каконикал ссылается на страницу другого домена, а это по всей видимости неправильно
из справки гугла:
There are situations where it's not easily possible to set up redirects. This could be the case when you need to migrate to a new domain name using a web server that cannot create server-side redirects. In this case, you can use the rel="canonical" link element to specify the exact URL of the domain preferred for indexing. While the rel="canonical" link element is seen as a hint and not an absolute directive, we do try to follow it where possible.
ключевые слова выделены болдом
В последних сообщениях Гугла для вебмастеров сказали, что теперь рел каноникал отлично работает и с разными доменами.
ЧТобы убедиться достаточно ввести в строку гугла УРЛ страницы-дубля, на которой прописан рел-каноникал - гугл покажет страницу-оригинал. Так что проблема точно не в этом.
И еще - мне показали тут кучу дублей статьи в форумах - это все появилось буквально сегодня, уже после того как наша статья попала под фильтр
Siter добавил 30.08.2011 в 12:11
Ура!
Сегодня Гугл переиндексировал одну статью, в которой вчера понизил тошноту
и сегодня она уже в выдаче! Несмотря на то, что ее уже много сайтов покопировали
Siter добавил 30.08.2011 в 12:12
Вот эта статья: http://kia-rio.infocar.ua/test7707_rio-sedan_id1325.html
Еще 2 статьи зашли к выдачу после переиндексации :)
Констатирую - скорее всего проблема была в заспамленных альтах в фотогалерее
Еще 2 статьи зашли к выдачу после переиндексации :)
Констатирую - скорее всего проблема была в заспамленных альтах в фотогалерее
Ну это мы уже проходили. Рад за вас, что чьи-то наработки вам помогли. Меня сейчас интересует будущее состояние страницы brilliance-bs4.infocar.ua/test7681_bs4_id1246.html после пере индексации.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Ну это мы уже проходили. Рад за вас, что чьи-то наработки вам помогли. Меня сейчас интересует будущее состояние страницы brilliance-bs4.infocar.ua/test7681_bs4_id1246.html после пере индексации.
Статья вернулась в выдачу. По Вашему совету я убрал название модели из h1,h2. Но скорее всего причина была в другом - в альтах к фотографиям. Я убрал их и из этой и из других страниц и все они вернулись в выдачу.