Z-Style

<script type="text/javascript">

jQ = jQuery.noConflict();

jQ(document).ready(function() {

	jQ('.some-class').each(function() {

		var url = jQ(this).attr('title');

		jQ(this).click(

			function() {

				jQ(this).attr('href', url);

			}

		);

	});

});

</script>



<a href="#1" class="some-class" title="http://domain.tld/">anchor-text</a>

это безопасно?

10 символов

Ссылка, ведущая со страницы, не уменьшает статический вес этой страницы.

нормальные люди поняли о чем была эта фраза

Z-Style добавил 30.09.2010 в 03:56

нет, в отличии от вас, за ссылку на википедию отдельное спасибо, очень остроумно.

Devvver, я не потер слово "спам" а добавил перед ним "вандализм", и сделал это до вашего коммента. И за потертости, я уже по-моему извенился.

Первая ссылка, если не считать вот это: <a href="/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Application-pgp-encrypted.svg" class="image"> Только причем тут то что я сказал что для гугл учитывается только первая ссылка?

Понимаю почему это так вас огорчило)) За потертости конечно извиняюсь, поздно уже для хорошей внимательности.

Потому что первые в коде, находятся в центре внимания. Больше веса все таки уйдет на страницу первого слова,

добавил: "вандализм" которое.

добавил: "находятся в центре внимания" - можно упустить а то вы еще и к этому придеретесь.

Потер потому что понял что незачем было обьяснять то что вы и так правильно поняли но

захотели найти повод бросить камень.

Хамство в "маразме" и в вашей ссылке. Унылый слив? - продолжаете хамить?

бОльшая часть веса уходит на страницы "вандализм" и "спам"

Devvver, зачем хамить?

Все правильно у Википедии и для гугла и для яндекса. Но если википедия решла использовать все же словесный анкор, не стоит воспринимать это как панацею

alt тега img в ссылке передает ссылочное не хуже словесного анкора

СОРИ, не указал что это утверждение верно только для Google! Товарисч яндекс учитывает все ссылки.

ЗЫ: забрел на свою голову в ветку Яндекса:)