sergv

sergv
Рейтинг
441
Регистрация
13.04.2006

Зачем скрин формы входа приложил? )

На формах входа политика и не ставится. Она нужна при регистрации и прочих формах сбора данных. Войти сможет лишь зарегистрированный ранее, а регистрация возможна только при согласии с политикой. Странно, что ты этого не знаешь.

Biomusor #:
Вот скажи?)))) Ты реально тролишь сейчас?))))) Я не знаю где тыам скрины на каком сайте делаешь, вот тебе прямая ссылка, если не можешь набрать риа новости. Это во первых.

ЛИСТАНИ ДО ФУТЕРА! Е-мае, я никогда не думал, что человек не сможет найти футер!!! Бегунок справа подвигай блин, или кнопку end нажми.

Biomusor #:
Где политика размечена на каждой страницы?

В футере каждой страницы.

Biomusor #:
Во вторых ты скидываешь скрины чек-бокса комментов на обработку данных. А где пуш про кукисы?
Я диалога про кукисы нигде в этой теме не вел. Я обсуждал сбор и обработку данных по ФЗ и политику, которая и определяет эти действия. Поэтому, вопрос про кукисы не ко мне.
Biomusor #:
Что это? я зашел на ria сайт. Где там что про политику? Политика должна быть на каждой странице или в футере обычно.

Спуститесь в футер. Мой скрин именно оттуда. Неужто так сложно ее там обнаружить? :)) Она даже болдом выделена )

Также, чтобы добавить коммент - нужна регистрация, которая невозможна без принятия политики. Хз как вы это не замечаете )


Biomusor #:
Откройте гос новостники риа новсти. Где там что?
SocPR #:
О том и разговор, что я на порталах даже не вижу подобного типа спортс.ру

Не вижу != этого нет.

Все там есть.

Такого нет на тех сайтах, где не собирают телефоны, нет форм обратной связи, консультаций и прочего. Где человек ничего не отправляет владельцам сайтов. А где есть формы - нужно соблюдать закон, причем, этой теме уже несколько лет...

В идеале бы увидеть письмо целиком, а не ваши выводы. Проверить отправителя, проверить заголовки письма.

Ну и ключевое - ФО на сайте содержит ссылку на политику конфиденциальности и получение согласия на обработку данных ДО отправки?

Kalgan #:
Как раз это я и имел в виду, вы сами себя опровергли в последнем предложении)) и у аккредитованных регистраторов в зоне com оказывается могут возникнуть сложности.

Поясняйте что вы имеете ввиду?

Я четко пишу, что регистратор в РФ может:

а) быть самостоятельным регистратором с аккредитацией

б) быть реселлером (партнером) зарубежного регистратора.

В обоих случаях вы будете управлять доменами в одной и той же панели, но реальный регистратор домена будет отличаться. В первом случае проблем не будет, во втором они возможны. Именно для этого я изначально написал

sergv #:
Уточняйте у регов по интересующим зонам - они по ним реги или реселлят и, соответственно, принимайте решения.

Вы принялись что-то выяснять, правда пока так и непонятно что.

Kalgan #:

У вас есть перечень регов  самостоятельных из российской юрисдикции? Кидайте сюда кого знаете, сразу подтвердим или опровергнем ваше утверждение. 

Что значит подтвердим или опровергнем? :) Часть регов выступают регами, часть ресселлят, часть и так и так выступают.

Что значит кидайте список? ) Вопрос обсуждается сугубо в рамках определенных доменных зон, т.е. рег часть зон обслуживает самостоятельно, часть ресселит.

Например, в зоне com аккредитацию точно имеют R01, NIC, Beget, Webnames. За всеми не слежу, нет необходимости.

Kalgan #:
Даже с рос. регистраторами.

В вашем случае рос.регистратор выступал партнером, а не регистратором (вы указывали это в ответе рега в начале топика), именно поэтому возникли грабли. Если бы рег был самостоятельным регом из российской юрисдикции - проблем бы не было.

Уточняйте у регов по интересующим зонам - они по ним реги или реселлят и, соответственно, принимайте решения.

tripsik #:
частная госконтора

Это как? :) Или частная, или госконтора ) Но руцик частный.

p.s. цены космические и попробуй потом оттуда унести еще. смена админа - за деньги и куча всяких разных сюрпризов, которые в соседних ветках расписаны.

Всего: 5878