В 2005 или 2006 я лично перерегистрировал домен дропнутой компании со старой печатью - помогал друзьям. Но вы бы еще 90-е вспомнили :) Вы уже юлите, вы же привели пример, что в такой же ситуации, иной регистратор дал вашему другу инструкции что куда и почему. Такого, как вы сами понимаете, не было и быть не могло. Даже когда в 2008 вы на куске старой бумаги ставили печать - вы не сообщали регистратору, что ЮЛ не существует.
Так вам и сейчас нужно сменить администратора домена.
Как оказалось, реально и с руцентром, но, слегка опасно и муторно. Ну и кто проворачивал - вслух об этом не говорит.
В любом случае, думаю, что вы это прекрасно понимаете, что домен нужно было переоформлять своевременно. Для вас это почему-то "доп" и ерундовая идентификация". Почему? "Тот же директор" - это не аргумент вообще. Директор, кстати, вообще не играет никакой роли - ИНН и ОГРН главные, а они сменились. Сегодня директор один, завтра другой. Сегодня у него фирма 50/50 с партнером или вообще в других долях, есть сайт - все дела, завтра они поругались, директор шлепнул новое ООО и с аргументом "директор тот же" забрал домены в единоличное пользование? Пример, конечно, так себе, но он показывает, что директор здесь не ключевая роль и так домены не переоформляются. Директор может вообще меняться хоть раз в месяц - домен-то так и останется принадлежать ООО, на которое был зарегистрирован.
Это они и так делают, правда, другими методами. Ваш случай - не их вина.
Получилось 15к. Ну, это хорошо. Теперь главное, чтобы они успели перехватить домен, т.к. процедура будет такой: дроп и перехват домена с оформлением на новые данные, которые вы предоставите. Если вдруг у них не получится - вам просто вернут уплаченные деньги. Услуга без 100% гарантии, но шансы очень велики, т.к. дроп будет незапланированным и не в срок.
В российских зонах нет такой процедуры, не рассказывайте сказки. Такая схема возможна в случае, когда текущий администратор домена - действующее юр или физ.лицо, а не ликвидированное, как в вашем случае. Или, такая схема возможна, если домен в международной зоне, но находится на обслуживании у буржуйского, а не российского регистратора. При ликвидированном ЮЛ у домена, получается, нет законного владельца от которого можно было что-то инициировать.
Откройте правила регистрации доменов в зоне ru\рф, там четко все прописано, никаких схем со "связями" нет и быть не может. И не перекладывайте с больной головы на здоровую. Тот, кто в вашей компании отвечает за домены (по всей видимости, это вы) - прошляпил его переоформить, когда дропали ЮЛ и теперь винит всех вокруг. Нужно было просто своевременно все переоформить и не было бы никакой головной боли :) Хорошо, если из этой ситуации будет извлечен урок.
ну это мало... нобелевскую премию, на коленях с благоговением! такие выдающиеся учёные умы двигают цивилизацию вперёд!
короче сторговались, хорошо так сторговались, если конечно в такой ситуации вообще корректно слово "хорошо". как только, так сразу гудбай руцентр форева, и мы, по ближайшему спецзаказу туалетной бумаги, выпустим новую серию рулонов с лицом руководителя этой мега предприимчивой нанокомпании.
Зря гоните конкретно в этой ситуации на руцентр. У любого другого регистратора при попытке переноса\переоформления домена получили бы отказ, потому что администратора, на которого оформлен домен больше не существует. По сути вы [s]про[/s]потеряли этот домен.
Ваша вина на все 300%. Радуйтесь, что все разрешится благополучно.
Домен в ru?
Акуализированные на днях как раз в этой части Правила RU\РФ гласят:
8. АННУЛИРОВАНИЕ РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕННОГО ИМЕНИ
8.6. Регистрация доменного имени может быть аннулирована Регистратором: 1) при ликвидации администратора – юридического лица или исключении администратора - юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа;2) в связи со смертью администратора – физического лица.
А вообще была подобная тем (правда до актуализации правил и с доменом в зоне com ): https://searchengines.guru/ru/forum/1044745
И почему тема в левом разделе создана?
Уверен, что конкретно этот пункт никак не повлияет на аккредитацию. Повторюсь - речь идет о периоде приоритетного продления, когда срок регистрации вышел. За этот период никаких санкций не будет.По крайней мере сколько-нибудь серьезных.
Опять же, с юридической точки зрения регистратор не причинил администратору никакого ущерба. Поэтому, тут как бы и трусить нечего.
Ну и, раз речь шла о попытке обращения в суд - нужно изучать практику российских судов - не секрет ведь, что часть решений у нас выносится очень просто - по ранее имеющимся прецедентам. Так вот, есть у нас с вами в стране разные службы ЖКХ, в которых нередко абонентам начисляются всякие левые суммы (уплата которых будят являться ущербом для плательщика, в отличие от нашего случая). Некоторые дела дошли до судов и что было в итоге? Организация заявляет о волшебном сбое программы и получает в качестве решения требования произвести перерасчет и погасить расходы истца на судебные дела. Т.е. вот такой простой размытый, ничем не подкрепленный ответ позволяет избежать ответственности в виде понесения наказания, когда, казалось бы, оно должно было бы быть. В итоге делают перерасчет, который должны были сделать и так и стороны расходятся.
К примеру, ТС подает в суд, регистратор и его юристы, если вдруг не пожелают воспользоваться возможностью поюлить текстом Правил могут также сослаться на некий сбой. Мол, должны были серверы поменяться, да что-то пошло не так. А так как нет ущерба, то и говорить дальше не о чем.
Это все я пишу в качестве доказательства бесперспективности попыток подавать в суд за такое "нарушение".
pegs вы, наверное, меня не до конца понимаете :)
Я читать, конечно же, умею, но в топике речь повели про суд с регистратором на тему смены днс по окончанию срока. Так вот, если читать Правила юридическим языком, то отмахаться можно в первое же заседание, а то и до него - путем ответа на досудебку. Причины, по которым у регистратора(ов) это получится я озвучил выше. А чей косяк, что так написаны Правила - я хз. Не исключено, что текст намеренно так составлен.
p.s. но даже если текст откорректируют - это ничего не изменит. Обсуждаемый вопрос относится к периоду, когда срок регистрации истек.Например, руцентр именно в этот период вводит повышающий коэффициент для тех, кто не успел продлить в срок и выставляет суммы на порядок больше обычной розничной цены, даже с учетом их "тарифов". Делает это легко и безнаказанно, а тут, подумаешь, с делегирования не снял.
Нет, ну зачем же рассматривать пункты, где про регистратора ничего не говорится?
Абсолютно также, как и нет "обязано быть прекращено".
Верно. Таким образом, читаем и трактуем как законы. Не зря ведь к каждому кодексу прилагается несколько книг с толкованием и комментариями. Иногда объем комментов может быть больше объема исходных данных - законов. А там вроде как тоже все по-русски написано, ан нет, всегда есть нюансы.
Так и тут. Я со своей колокольни не вижу здесь смысла "обязан".
Есть в правилах пункты, где написано, что регистратор обязан, например, 3.3.4; 3.3.5; 4.3; 4.4 и т.д. Т.е. составили Правил предполагали, что есть четкие обязательства и прописали их, а есть возможности. Вот я обсуждаемый пункт и трактую как возможность. Или он должен быть прописан иначе, например, как один и приведенных мной выше пунктов. Почему там указывают, что рег обязан то-то и то-то, а несколькими пунктами ниже уже нет? Либо так задумано, либо это юридическая дырка. Но пока имеем все в текущем виде с текущими мыслями.
