sergv

Зря гоните конкретно в этой ситуации на руцентр. У любого другого регистратора при попытке переноса\переоформления домена получили бы отказ, потому что администратора, на которого оформлен домен больше не существует. По сути вы [s]про[/s]потеряли этот домен.

Ваша вина на все 300%. Радуйтесь, что все разрешится благополучно.

Это да, но если зона ru\рф, то так или иначе домен будет у кого-то из российских регов, где будут данные о юр.лице. И если юрик дропается, то, как ни крути, нужно своевременно и заблаговременно менять администратора (владельца) домена. И не важно тот же директор или другой - это никакой роли не играет.

[double]

Домен в ru?

Акуализированные на днях как раз в этой части Правила RU\РФ гласят:

8. АННУЛИРОВАНИЕ РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕННОГО ИМЕНИ

8.6. Регистрация доменного имени может быть аннулирована Регистратором:
1) при ликвидации администратора – юридического лица или исключении
администратора - юридического лица из единого государственного реестра
юридических лиц по решению регистрирующего органа;
2) в связи со смертью администратора – физического лица.

А вообще была подобная тем (правда до актуализации правил и с доменом в зоне com ): https://searchengines.guru/ru/forum/1044745

И почему тема в левом разделе создана?

Уверен, что конкретно этот пункт никак не повлияет на аккредитацию. Повторюсь - речь идет о периоде приоритетного продления, когда срок регистрации вышел. За этот период никаких санкций не будет.По крайней мере сколько-нибудь серьезных.

Опять же, с юридической точки зрения регистратор не причинил администратору никакого ущерба. Поэтому, тут как бы и трусить нечего.

Ну и, раз речь шла о попытке обращения в суд - нужно изучать практику российских судов - не секрет ведь, что часть решений у нас выносится очень просто - по ранее имеющимся прецедентам. Так вот, есть у нас с вами в стране разные службы ЖКХ, в которых нередко абонентам начисляются всякие левые суммы (уплата которых будят являться ущербом для плательщика, в отличие от нашего случая). Некоторые дела дошли до судов и что было в итоге? Организация заявляет о волшебном сбое программы и получает в качестве решения требования произвести перерасчет и погасить расходы истца на судебные дела. Т.е. вот такой простой размытый, ничем не подкрепленный ответ позволяет избежать ответственности в виде понесения наказания, когда, казалось бы, оно должно  было бы быть. В итоге делают перерасчет, который должны были сделать и так и стороны расходятся.

К примеру, ТС подает в суд, регистратор и его юристы, если вдруг не пожелают воспользоваться возможностью поюлить текстом Правил могут также сослаться на некий сбой. Мол, должны были серверы поменяться, да что-то пошло не так. А так как нет ущерба, то и говорить дальше не о чем.

Это все я пишу в качестве доказательства бесперспективности попыток подавать в суд за такое "нарушение".

pegs вы, наверное, меня не до конца понимаете :)

Я читать, конечно же, умею, но в топике речь повели про суд с регистратором на тему смены днс по окончанию срока. Так вот, если читать Правила юридическим языком, то отмахаться можно в первое же заседание, а то и до него - путем ответа на досудебку. Причины, по которым у регистратора(ов) это получится я озвучил выше. А чей косяк, что так написаны Правила - я хз. Не исключено, что текст намеренно так составлен.

p.s. но даже если текст откорректируют - это ничего не изменит. Обсуждаемый вопрос относится к периоду, когда срок регистрации истек.
Например, руцентр именно в этот период вводит повышающий коэффициент для тех, кто не успел продлить в срок и выставляет суммы на порядок больше обычной розничной цены, даже с учетом их "тарифов". Делает это легко и безнаказанно, а тут, подумаешь, с делегирования не снял.

Нет, ну зачем же рассматривать пункты, где про регистратора ничего не говорится?

Я акцентировал внимание на том, что в этом же документе достаточно пунктов, где указано, что регистратор обязан. В обсуждаемом 5.9 такого упоминания в явном виде не имеется. Почему? Возможно, это ошибка, но, как показывает практика, домены на самом деле не всегда снимаются с делегирования или переадресовываются на серверы регистратора по окончанию срока их регистрации, что, косвенно, но также говорит о том, что почему-то они так делать могут. Лично я встречал такие домены у руцентра и регтайма. Теперь вот есть данные и по рег.ру. Это говоря о наших регах.

Верно. Таким образом, читаем и трактуем как законы. Не зря ведь к каждому кодексу прилагается несколько книг с толкованием и комментариями. Иногда объем комментов может быть больше объема исходных данных - законов. А там вроде как тоже все по-русски написано, ан нет, всегда есть нюансы.

Так и тут. Я со своей колокольни не вижу здесь смысла "обязан".

Есть в правилах пункты, где написано, что регистратор обязан, например, 3.3.4; 3.3.5; 4.3; 4.4 и т.д. Т.е. составили Правил предполагали, что есть четкие обязательства и прописали их, а есть возможности. Вот я обсуждаемый пункт и трактую как возможность. Или он должен быть прописан иначе, например, как один и приведенных мной выше пунктов. Почему там указывают, что рег обязан то-то и то-то, а несколькими пунктами ниже уже нет? Либо так задумано, либо это юридическая дырка. Но пока имеем все в текущем виде с текущими мыслями.

Согласен, но этот метод также является ненадежным.

Работаю с R01 лет 15 точно - на постоянной основе не встречалось.

Вот сейчас зашел на 1 домен клиента, который он не продлевает:

<title>Парковочная страница R01</title>
<meta name="description" content="Парковочная страница R01">