Уверен, что конкретно этот пункт никак не повлияет на аккредитацию. Повторюсь - речь идет о периоде приоритетного продления, когда срок регистрации вышел. За этот период никаких санкций не будет.По крайней мере сколько-нибудь серьезных.
Опять же, с юридической точки зрения регистратор не причинил администратору никакого ущерба. Поэтому, тут как бы и трусить нечего.
Ну и, раз речь шла о попытке обращения в суд - нужно изучать практику российских судов - не секрет ведь, что часть решений у нас выносится очень просто - по ранее имеющимся прецедентам. Так вот, есть у нас с вами в стране разные службы ЖКХ, в которых нередко абонентам начисляются всякие левые суммы (уплата которых будят являться ущербом для плательщика, в отличие от нашего случая). Некоторые дела дошли до судов и что было в итоге? Организация заявляет о волшебном сбое программы и получает в качестве решения требования произвести перерасчет и погасить расходы истца на судебные дела. Т.е. вот такой простой размытый, ничем не подкрепленный ответ позволяет избежать ответственности в виде понесения наказания, когда, казалось бы, оно должно было бы быть. В итоге делают перерасчет, который должны были сделать и так и стороны расходятся.
К примеру, ТС подает в суд, регистратор и его юристы, если вдруг не пожелают воспользоваться возможностью поюлить текстом Правил могут также сослаться на некий сбой. Мол, должны были серверы поменяться, да что-то пошло не так. А так как нет ущерба, то и говорить дальше не о чем.
Это все я пишу в качестве доказательства бесперспективности попыток подавать в суд за такое "нарушение".
pegs вы, наверное, меня не до конца понимаете :)
Я читать, конечно же, умею, но в топике речь повели про суд с регистратором на тему смены днс по окончанию срока. Так вот, если читать Правила юридическим языком, то отмахаться можно в первое же заседание, а то и до него - путем ответа на досудебку. Причины, по которым у регистратора(ов) это получится я озвучил выше. А чей косяк, что так написаны Правила - я хз. Не исключено, что текст намеренно так составлен.
p.s. но даже если текст откорректируют - это ничего не изменит. Обсуждаемый вопрос относится к периоду, когда срок регистрации истек.Например, руцентр именно в этот период вводит повышающий коэффициент для тех, кто не успел продлить в срок и выставляет суммы на порядок больше обычной розничной цены, даже с учетом их "тарифов". Делает это легко и безнаказанно, а тут, подумаешь, с делегирования не снял.
Нет, ну зачем же рассматривать пункты, где про регистратора ничего не говорится?
Абсолютно также, как и нет "обязано быть прекращено".
Верно. Таким образом, читаем и трактуем как законы. Не зря ведь к каждому кодексу прилагается несколько книг с толкованием и комментариями. Иногда объем комментов может быть больше объема исходных данных - законов. А там вроде как тоже все по-русски написано, ан нет, всегда есть нюансы.
Так и тут. Я со своей колокольни не вижу здесь смысла "обязан".
Есть в правилах пункты, где написано, что регистратор обязан, например, 3.3.4; 3.3.5; 4.3; 4.4 и т.д. Т.е. составили Правил предполагали, что есть четкие обязательства и прописали их, а есть возможности. Вот я обсуждаемый пункт и трактую как возможность. Или он должен быть прописан иначе, например, как один и приведенных мной выше пунктов. Почему там указывают, что рег обязан то-то и то-то, а несколькими пунктами ниже уже нет? Либо так задумано, либо это юридическая дырка. Но пока имеем все в текущем виде с текущими мыслями.
Работаю с R01 лет 15 точно - на постоянной основе не встречалось.
Вот сейчас зашел на 1 домен клиента, который он не продлевает:
<title>Парковочная страница R01</title> <meta name="description" content="Парковочная страница R01">
а если у вас 30 сайтов и все зарегистрированы на разные почтовые ящики? что-то можно и пропустить
У многих здесь больше и никто не забывает и не пропускает.
Откровенно говоря, я не понимаю как можно пропустить 2 месяца долбежа от регистратора: заканчивается срок, заканчивается срок... А если используете для регистрации и продления реселлера (что логично), то добавляем еще и письма от него.
Получаем: e-mail атаку в течение 2х месяцев до окончания срока + месяц после. Ну, простите, столько времени если "не замечать", значит оно вам не нужно.
Важные вещи должны регистрироваться на основную почту или ее алиас, чтобы все уведомления получать вовремя. Помимо уведомлений об окончании срока регистрации регистратор в период работы домена может направить целый ворох писем. Например, запрос на подтверждение личности по каким-то причинам. Или может жалоба какая-то прилетела и требует ответа. Согласно Правил зоны - на ответ у вас нет ни 2х, ни 3х месяцев, а всего несколько дней. Не ответили - домен может быть снять с делегирования и даже впоследствии дропнут. Тоже будет регистратор виноват, что вы юзаете почту, за которой не следите?
Так что, давайте читать Правила правильно - права и обязанности есть у обоих сторон и у регистратора и у администратора и поддержание актуальных контактов - обязанность администратора. Как только начнете следить за указанной почтой - перестанете пропускать уведомления ;)
Откровенно говоря, именно обязанности я там тоже не наблюдаю по тексту. Лично мне кажется, что это правильно следует читать как возможность, а не обязанность.
P.s. в любом случае это все не важно. Как уже не раз говорилось, продлевать необходимо до окончания срока регистрации доменного имени, для чего регистратором организовываются заблаговременные уведомления.
P.p.s.
