Так KEI и есть полезность запроса (Keyword Effectiveness Index, дословно "Индекс эффективности ключевого слова”)
(Обратите внимание, в статье KEI, а не KEY). И его надо искать повыше!
Итак вопрос: почему разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком в топ10 по запросу дают возможность легче (или труднее) с ним конкурировать. У кого какое мнение? И в любом случае ПОЧЕМУ?---------- Добавлено 21.07.2016 в 13:19 ----------
да я вижу, что не участвует, но все формулы в одном ряду с общими расшифровками букв, было бы странно, если б они имели противоположное значение.
Как понять по остальным формулам наоборот? (По Мутагену да, наоборот, а у меня обе формулы из одной статьи взяты, в которой KEI единое значение имеет). И по второй формуле
получается, что разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком дает возможность легче конкурировать. И вот это непонятно.
KEI = P2 / U
U – количество страниц в выдаче поисковых систем по запросу (точное вхождение), например: "ключевое слово"
P – кол-во показов по запросу в месяц по Яндекс Wordstat (точное соответствие), например: "!ключевое !слово"
Чем больше страниц в выдаче (U), тем меньше KEI.
Чем больше страниц в выдаче, тем больше конкуренция.
То есть KEI и конкуренция обратно пропорциональны
Чем больше KEY, тем менее конкурентный запрос, так ведь (если судить по первой формуле KEI = P2 / U)?
Почему тогда одна из формул KEI = (T ^3+ M ^3), где
T – количество страниц в выдачи Топ10 с вхождением ключевой фразы в заголовок (Title)
M – количество главных страниц (морд) в выдаче ПС в Топ10 по заданному запросу
То есть разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком дает возможность легче конкурировать? Это с чего вдруг?
ну вот например устройства https://lifehacker.ru/2016/06/19/obzor-leagoo-shark-1/
И как приготовить лимонад https://lifehacker.ru/2016/07/17/kofejnyj-limonad/
Эти несколько малоконкурентных запросов-хвостов в подразделе статьи можно использовать или брать один запрос типа "present perfect continuous правила и примеры" на всю статью?
И как успехи? Тема какая, можно пример заголовка?
Это везение или вы на многих темах проверили годность такого подхода?
Не считаю, но одна моя статья по конкретной теме может быть лучше статей на других сайтах, т.к. у них перепечатки одни и те же из учебников, а у меня изложено своими словами понятным языком.
В 2008 году по немецкому сайт трафик получил начиная статьи с 5-ой. А тут полный ноль, вот и руки опустились. Никто не может даже заценить мое изложение) Там, правда, рассылка была на mail.ru, может ссылки оттуда сказывались положительно. А, ну и трафик с рассылки тоже (но и из поисковиков быстро пошел)---------- Добавлено 19.07.2016 в 18:22 ----------
да, ладушки, я как-то даже не проверяла мутагеновские варианты/хвосты. Можно выловить подходящее.
Ну вот я написала качественные тексты по английской грамматике - сложная и конкурентная тема, а трафика ноль за полгода. (Пример заголовка - "Употребление Present Perfect Continuous"). Уникальные тексты, 20 штук всего правда.
Так что хочу попробовать подыскать низкоконкурентные ключи.
Люди, без Мутагена что-нибудь можете посоветовать? Допустим, соотношение числа сайтов в выдаче и числа запросов в вордстате (с кавычками и без)? ---------- Добавлено 19.07.2016 в 08:09 ---------- С Мутагеном просто, но проблема найти такие запросы. Я нашла только один. Как вы их придумываете? Либо сам запрос меньше 100 по частоте, либо у Мутагена большое число получается - обычно так.
