Так KEI и есть полезность запроса (Keyword Effectiveness Index, дословно "Индекс эффективности ключевого слова”)
(Обратите внимание, в статье KEI, а не KEY). И его надо искать повыше!
Итак вопрос: почему разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком в топ10 по запросу дают возможность легче (или труднее) с ним конкурировать. У кого какое мнение? И в любом случае ПОЧЕМУ?
---------- Добавлено 21.07.2016 в 13:19 ----------
SamD: По этой формуле и получается - чем больше KEY, тем более конкурентный запрос.
Посмотрите внимательнее статью. В ней первая формула не участвовала в эксперименте.
да я вижу, что не участвует, но все формулы в одном ряду с общими расшифровками букв, было бы странно, если б они имели противоположное значение.
SamD: По этой формуле да, чем больше KEY, тем менее конкурентный запрос. Кстати, в статье ее не рассматривают.
По Мутагену и остальным формулам наоборот чем больше KEY, тем более конкурентный запрос.
Как понять по остальным формулам наоборот? (По Мутагену да, наоборот, а у меня обе формулы из одной статьи взяты, в которой KEI единое значение имеет). И по второй формуле
KEI = (T ^3+ M ^3), где
T – количество страниц в выдачи Топ10 с вхождением ключевой фразы в заголовок (Title)
M – количество главных страниц (морд) в выдаче ПС в Топ10 по заданному запросу
получается, что разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком дает возможность легче конкурировать. И вот это непонятно.
Эти несколько малоконкурентных запросов-хвостов в подразделе статьи можно использовать или брать один запрос типа "present perfect continuous правила и примеры" на всю статью?
Matman: 20 штук статей - разве это можно считать объемной работой ?
вы считаете свой сайт полезней сайта, где статей гораздо больше и процент раскрытости вопроса английского языка - тоже ?
Не считаю, но одна моя статья по конкретной теме может быть лучше статей на других сайтах, т.к. у них перепечатки одни и те же из учебников, а у меня изложено своими словами понятным языком.
В 2008 году по немецкому сайт трафик получил начиная статьи с 5-ой. А тут полный ноль, вот и руки опустились. Никто не может даже заценить мое изложение) Там, правда, рассылка была на mail.ru, может ссылки оттуда сказывались положительно. А, ну и трафик с рассылки тоже (но и из поисковиков быстро пошел)
---------- Добавлено 19.07.2016 в 18:22 ----------
asp1rin76: на пальцах:
Употребление Present Perfect Continuous - высококонкурентный высокочастотный запрос (ВК ВЧ)
хвост 1: Употребление Present Perfect Continuous в вопросительных предложениях хвост 2: Употребление Present Perfect Continuous в сложноподчиненных предложениях хвост 3: Употребление Present Perfect Continuous в сложноподчиненных предложениях с двумя глаголами
при этом частотность хвоста 3 по сравнению со 2м будет явно ниже и сскорее всего ниже будет и конкурентность, которую можно определить по разному, оптимальный вариант Мутаген, к тому же, зайдите на сайт, когда вы начнете писать , он сразу вам выдает варианты\хвосты:
употребление present perfect continuous
употребление present perfect continuous tense
употребление present perfect continuous в английском языке
правила present perfect continuous
present perfect continuous правила и примеры
present perfect continuous правила
present perfect simple и present perfect continuous правила
ладушки? :)
да, ладушки, я как-то даже не проверяла мутагеновские варианты/хвосты. Можно выловить подходящее.
то что вы написали качественный текст на сложную тему и конкурентную - означает что ВОЗМОЖНО, вы не будете выходит в топ по самому сложному и большому ключу. - но вот другие хвосты...... - так же процесс комплексности ответа на сайте яндекс все это учитывает .
Ну вот я написала качественные тексты по английской грамматике - сложная и конкурентная тема, а трафика ноль за полгода. (Пример заголовка - "Употребление Present Perfect Continuous"). Уникальные тексты, 20 штук всего правда.
Так что хочу попробовать подыскать низкоконкурентные ключи.
Люди, без Мутагена что-нибудь можете посоветовать? Допустим, соотношение числа сайтов в выдаче и числа запросов в вордстате (с кавычками и без)?
---------- Добавлено 19.07.2016 в 08:09 ----------
С Мутагеном просто, но проблема найти такие запросы. Я нашла только один. Как вы их придумываете? Либо сам запрос меньше 100 по частоте, либо у Мутагена большое число получается - обычно так.
Так KEI и есть полезность запроса (Keyword Effectiveness Index, дословно "Индекс эффективности ключевого слова”)
(Обратите внимание, в статье KEI, а не KEY). И его надо искать повыше!
Итак вопрос: почему разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком в топ10 по запросу дают возможность легче (или труднее) с ним конкурировать. У кого какое мнение? И в любом случае ПОЧЕМУ?
---------- Добавлено 21.07.2016 в 13:19 ----------
По этой формуле и получается - чем больше KEY, тем более конкурентный запрос.
Посмотрите внимательнее статью. В ней первая формула не участвовала в эксперименте.
да я вижу, что не участвует, но все формулы в одном ряду с общими расшифровками букв, было бы странно, если б они имели противоположное значение.
По этой формуле да, чем больше KEY, тем менее конкурентный запрос. Кстати, в статье ее не рассматривают.
По Мутагену и остальным формулам наоборот чем больше KEY, тем более конкурентный запрос.
Как понять по остальным формулам наоборот? (По Мутагену да, наоборот, а у меня обе формулы из одной статьи взяты, в которой KEI единое значение имеет). И по второй формуле
T – количество страниц в выдачи Топ10 с вхождением ключевой фразы в заголовок (Title)
M – количество главных страниц (морд) в выдаче ПС в Топ10 по заданному запросу
получается, что разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком дает возможность легче конкурировать. И вот это непонятно.
Чем больше KEY, тем менее конкурентный запрос
Нет, наоборот
KEI = P2 / U
U – количество страниц в выдаче поисковых систем по запросу (точное вхождение), например: "ключевое слово"
P – кол-во показов по запросу в месяц по Яндекс Wordstat (точное соответствие), например: "!ключевое !слово"
Чем больше страниц в выдаче (U), тем меньше KEI.
Чем больше страниц в выдаче, тем больше конкуренция.
То есть KEI и конкуренция обратно пропорциональны
может пригодится http://alextwinner.ru/articles/formula-kei-podobnaja-servisu-mutagen-46.html
Чем больше KEY, тем менее конкурентный запрос, так ведь (если судить по первой формуле KEI = P2 / U)?
Почему тогда одна из формул KEI = (T ^3+ M ^3), где
T – количество страниц в выдачи Топ10 с вхождением ключевой фразы в заголовок (Title)
M – количество главных страниц (морд) в выдаче ПС в Топ10 по заданному запросу
То есть разнообразие морд и большое кол-во тайтлов с ключевиком дает возможность легче конкурировать? Это с чего вдруг?
ну вот например устройства https://lifehacker.ru/2016/06/19/obzor-leagoo-shark-1/
И как приготовить лимонад https://lifehacker.ru/2016/07/17/kofejnyj-limonad/
Эти несколько малоконкурентных запросов-хвостов в подразделе статьи можно использовать или брать один запрос типа "present perfect continuous правила и примеры" на всю статью?
Лично я не вычисляю конкурентность вообще, под все проблемы пользователя пишутся статьи и все...
И как успехи? Тема какая, можно пример заголовка?
Это везение или вы на многих темах проверили годность такого подхода?
20 штук статей - разве это можно считать объемной работой ?
вы считаете свой сайт полезней сайта, где статей гораздо больше и процент раскрытости вопроса английского языка - тоже ?
Не считаю, но одна моя статья по конкретной теме может быть лучше статей на других сайтах, т.к. у них перепечатки одни и те же из учебников, а у меня изложено своими словами понятным языком.
В 2008 году по немецкому сайт трафик получил начиная статьи с 5-ой. А тут полный ноль, вот и руки опустились. Никто не может даже заценить мое изложение) Там, правда, рассылка была на mail.ru, может ссылки оттуда сказывались положительно. А, ну и трафик с рассылки тоже (но и из поисковиков быстро пошел)
---------- Добавлено 19.07.2016 в 18:22 ----------
на пальцах:
Употребление Present Perfect Continuous - высококонкурентный высокочастотный запрос (ВК ВЧ)
хвост 1: Употребление Present Perfect Continuous в вопросительных предложениях
хвост 2: Употребление Present Perfect Continuous в сложноподчиненных предложениях
хвост 3: Употребление Present Perfect Continuous в сложноподчиненных предложениях с двумя глаголами
при этом частотность хвоста 3 по сравнению со 2м будет явно ниже и сскорее всего ниже будет и конкурентность, которую можно определить по разному, оптимальный вариант Мутаген, к тому же, зайдите на сайт, когда вы начнете писать , он сразу вам выдает варианты\хвосты:
употребление present perfect continuous
употребление present perfect continuous tense
употребление present perfect continuous в английском языке
правила present perfect continuous
present perfect continuous правила и примеры
present perfect continuous правила
present perfect simple и present perfect continuous правила
ладушки? :)
да, ладушки, я как-то даже не проверяла мутагеновские варианты/хвосты. Можно выловить подходящее.
не нужно выбирать таким образом.
то что вы написали качественный текст на сложную тему и конкурентную - означает что ВОЗМОЖНО, вы не будете выходит в топ по самому сложному и большому ключу.
- но вот другие хвосты......
- так же процесс комплексности ответа на сайте яндекс все это учитывает
.
Ну вот я написала качественные тексты по английской грамматике - сложная и конкурентная тема, а трафика ноль за полгода. (Пример заголовка - "Употребление Present Perfect Continuous"). Уникальные тексты, 20 штук всего правда.
Так что хочу попробовать подыскать низкоконкурентные ключи.
Люди, без Мутагена что-нибудь можете посоветовать? Допустим, соотношение числа сайтов в выдаче и числа запросов в вордстате (с кавычками и без)?
---------- Добавлено 19.07.2016 в 08:09 ----------
С Мутагеном просто, но проблема найти такие запросы. Я нашла только один. Как вы их придумываете? Либо сам запрос меньше 100 по частоте, либо у Мутагена большое число получается - обычно так.