den78ru

den78ru
Рейтинг
395
Регистрация
12.04.2006
Miha Kuzmin (KMY):
den78ru, да это как раз понятно. Делается просто: берется выборка, ручками проставляются оценки. Потом получаем формулу, работающую с наименьшими отклонениями по пузомеркам - то есть она должна возвращать те же ручные оценки.

Это всё я понял ещё вот с этого:

Miha Kuzmin (KMY):
Да все те же, с | и url:. Что тут непонятного? Технолог

Я вот другого понять не могу - в твоём и Вольфа здесь присутсвии есть какой-то скрытый смысл? Или так, поглумицца? :)

Harius:
Вы видели толпы недовольных оптимизаторов? Я не вижу даже одного пока..

Если среди пользователей сервиса, то я тоже. :)

Miha Kuzmin (KMY):
Круче только яйцы вкрутую! Говносателлит?

Да не, не фонтан конечно, но и не говно. 3 года к нему не прикасался, в смысле - не обновлял. Ссылками сам потихоньку обрастает, посещалка 20 тыр, сапа висит с самого открытия оной (в малых количествах).

Ну, 6-7 я бы понял ещё, но 10...

И да, тица=220. 1 ВС со страницы по 18 руб. чо-то больше 300 ссылок не продать.

Так что - гоните сервис в массы - я ценник ещё задеру. :)

А такой-же по возрасту, ухоженный, обновляемый, хорошо посещаемый, с кучей приличных беков, ссылки не продаёт в принципе = 8.

Нипанятна.

greenwood:
отличная идея

Когда вылетаем, и кто пилот?

У одного моего сайта 10 показывает, это круто? :)

<!--WEB-->:
ОК, избранным, так избранным. Значит, девушка прочла книгу, написанную "избранным". Я против этого ничего не имею.

Ну вот, можешь же быть не занудой. :)

<!--WEB-->:
Но о работе мозга мы практически ничего не знаем, как не знаем и о том, что там и куда "проецируется" - это, кстати, вообще термин идиотский. Поэтому любые рассуждения на эту тему - блеф и фальсификация.

Пачиму? :) Может наоборот, истина доступная избранным?

dnx:
и не будут служить началом новой богосрачной темы?

Я бы на это не рассчитывал... Вон, и боярен подтянулся. :)

Бардо:
В результате растёт смертность в глубинке.

Да уж, вывод сильный.

den78ru добавил 25.10.2010 в 12:13

<!--WEB-->:
Если уж говорить о снах, то могу понять, когда это делается с позиций Юнга, это хотя бы научно.

Прости, каким местом тут наука замешана, если о работе мозга до сих пор ничего не известно? И не надо разносить в разные категории Юнга и "прочую хиромантию". Все они одного поля ягоды.

Avelon:
дак давай еще раз эти 56 урлов, + напомни то ограничение прогноза ВС с которым покупаешь.

Всё это бесполезно. Захотите там у себя что-то выяснить - заведёте пару тестовых проектов, и выясните.

<!--WEB-->:
Но в теории сна, конечно, все по-другому. Тамошние теоретики хорошо знают, что, куда и чем проецируется.

Ой, иди на фиг. Старушки в глухих деревнях вообще ни хрена не знают, а лечат, и травами, и заговорами да молитвами.

В данном конкретном случае эти перцы, развивающие теорию сна, действуют по наитию, им не нужны, как Бехтеровой, научные выкладки. Кстати, я вообще-то не в курсе этой теории, но я категорически против увлечения (тупой моды) лаять на всё что не понятно.

По словам академика Бехтеревой, возглавлявшей Институт мозга человека РАН, о работе мозга неизвестно практически ничего.

Вот поэтому и иди нафиг. :)

Всего: 13058