G00DMAN: Не совсем понял, что Вы имели ввиду, но на всякий случай приведу пример: исследования показали, что максимальную релевантность запросу Ваш конкретный документ получит при 300-х точных анкорах, а у Вас 500 точных "вечных". Ваши действия? Я понимаю, что Вам такого исследования не осилить, но это же не повод для утверждения, что анкор-файл не критичен.
Где я это утверждал?
Всё что я хотел сказать, это - точные вхождения и разбавки под трафик можно смело ставить "вечные", а уже саповскими играть как хочешь, в любую сторону. Тогда вопрос:
Как быстро сократить/увеличить анкор-файл? Как сменить тексты в анкор-файле?
не встанет.
Как показывает моя практика - он не вставал ни разу.
Ладно, я сваливаю, только ореола пропагандиста псевдо вечных ссылок мне не хватало... А всё из-за этого:
Как снять такую ссылку, если донор стал давать минус? Как быстро сократить/увеличить анкор-файл? Как сменить тексты в анкор-файле? Да никак.
Хз что меня дёрнуло диспут разводить, мне собственно - по фигу, абсолютно. :)
G00DMAN: (понятно, что бюджеты получатся принципиально разные).
Илья, вы математик, посчитайте - сколько надо купить ссылок в сапе и мейнлинке, что бы через год в индексе осталось 66%? Не, коряво, надо абсолютные величины -
В мире (у меня) так:
Статьи размещались с 04.2009 по 02.2010 = средний возраст 1 год. Всего размещено 451 Из них на месте - 367 - 81,3% Из них в индексе Я. - 300 - 66,5% (анкоры)
Опять же, повторюсь, я не замерял спецом, но, навскидку - чтобы осталось через год 300 в индексе, надо вот прямо сейчас купить 1500 сапоссылок.
Это "наглазок", и будет справедливо не обращать на это особого внимания. Но, опять же, повторюсь, в долгосрочной перспективе, от полугода и более, давно проставленные ссылки рулят.
Момент 2 - я выбирал в мире доноров исключительно по критерию отсутствия в автобиржах(проверял сам, руками). И уже потом смотрел их.
И, наконец, момент 3 - я двигаю исключительно свои собственные сайты.
И, момент 4, а именно, с чего это началось:
Как снять такую ссылку, если донор стал давать минус? Как быстро сократить/увеличить анкор-файл? Как сменить тексты в анкор-файле? Да никак.
Что является бредом изначально, по нескольким причинам.
1. Давно стоящая ссылка даже с полного Г. не будет давать минус.
2. Надо не иметь представления об анкорфайле в принципе.
3. Использовать "вечные" для 100% ссылочной массы.
Поскольку все 3 варианта, применительно к вам, можно опустить, то получается, что вы просто испытываете личную неприязнь к "вечным" ссылкам. Или не имеете своих личных проектов в конкурентных тематиках. Или, работая на клиентов, просто интуитивно отвергаете "вечность" чего бы то ни было.
И правильно, тут я солидарен, если не уверен, что клиент надолго, то проставлять на него "вечные" смысла нет.
<!--WEB-->: ОК. Германия - абсолютный чемпион мира по войнам.
Вот тут не надо иронии. Германия начиная с Тевтонов, или даже раньше, почти всё время имела лучшую в мире армию. И сейчас она намба ван по боеспособности, не только среди вероятных противников, а во всём мире.
Не совсем понял, что Вы имели ввиду, но на всякий случай приведу пример: исследования показали, что максимальную релевантность запросу Ваш конкретный документ получит при 300-х точных анкорах, а у Вас 500 точных "вечных". Ваши действия?
Я понимаю, что Вам такого исследования не осилить, но это же не повод для утверждения, что анкор-файл не критичен.
Где я это утверждал?
Всё что я хотел сказать, это - точные вхождения и разбавки под трафик можно смело ставить "вечные", а уже саповскими играть как хочешь, в любую сторону. Тогда вопрос:
не встанет.
Как показывает моя практика - он не вставал ни разу.
Ладно, я сваливаю, только ореола пропагандиста псевдо вечных ссылок мне не хватало... А всё из-за этого:
Хз что меня дёрнуло диспут разводить, мне собственно - по фигу, абсолютно. :)
Если сбор в 20-21, то вряд ли. К 18-19 - легко.
Там кликандер на порнуху.
ТС, стучите, и спите спокойно.
в пнд-вт
Т.е. начинаем в пнд, а заканчиваем во вт? :)
Чо ты как мямля... Взял да назначил чётко день и час. А то всё плачет, Леночку он не застанет...
И все они были побеждены
Это вообще не критерий, все великие пали, рано или поздно.
(понятно, что бюджеты получатся принципиально разные).
Илья, вы математик, посчитайте - сколько надо купить ссылок в сапе и мейнлинке, что бы через год в индексе осталось 66%? Не, коряво, надо абсолютные величины -
В мире (у меня) так:
Всего размещено 451
Из них на месте - 367 - 81,3%
Из них в индексе Я. - 300 - 66,5% (анкоры)
Опять же, повторюсь, я не замерял спецом, но, навскидку - чтобы осталось через год 300 в индексе, надо вот прямо сейчас купить 1500 сапоссылок.
Это "наглазок", и будет справедливо не обращать на это особого внимания. Но, опять же, повторюсь, в долгосрочной перспективе, от полугода и более, давно проставленные ссылки рулят.
Момент 2 - я выбирал в мире доноров исключительно по критерию отсутствия в автобиржах(проверял сам, руками). И уже потом смотрел их.
И, наконец, момент 3 - я двигаю исключительно свои собственные сайты.
И, момент 4, а именно, с чего это началось:
Что является бредом изначально, по нескольким причинам.
1. Давно стоящая ссылка даже с полного Г. не будет давать минус.
2. Надо не иметь представления об анкорфайле в принципе.
3. Использовать "вечные" для 100% ссылочной массы.
Поскольку все 3 варианта, применительно к вам, можно опустить, то получается, что вы просто испытываете личную неприязнь к "вечным" ссылкам. Или не имеете своих личных проектов в конкурентных тематиках. Или, работая на клиентов, просто интуитивно отвергаете "вечность" чего бы то ни было.
И правильно, тут я солидарен, если не уверен, что клиент надолго, то проставлять на него "вечные" смысла нет.
Ну как-же, как-же, наши поздравления!
эххх... Елена уедет, небось к тому времени
Типа, ты это не переживёшь? :)
ОК. Германия - абсолютный чемпион мира по войнам.
Вот тут не надо иронии. Германия начиная с Тевтонов, или даже раньше, почти всё время имела лучшую в мире армию. И сейчас она намба ван по боеспособности, не только среди вероятных противников, а во всём мире.
Так что насчёт пнд-втр. ? Дима, если ты организуешь - буду стопудово. :)