Мандолина_: А тот, кто пишет их в блоге, не уважает не только себя, но и тех, кто зашел в блог: не все употребляют мат "для связки слов" и не все приемлют.
пффф, и это копирайтер говорит, настоящий мат - это искусство!
Джо Саратини: Кстати, раз мы заблудились в лесу, и один человек вдруг сел посреди болота и отказался идти дальше. Уговоры не помогли, да их и не было, а вот грубое физическое воздействие вкупе с матом быстро привело его в чувство и избавило нас от необходимости тащить его на себе
Скрипач не нужен (С)
spermint: Это чисто плебейская позиция, только без обид
А ты что, вот прям и не материшься, вот прям ваще никогда?
Т-34, с недавних пор я стал смотреть в исходник того, что присылают на утверждение. Процент отправки на доработку вырос с 20 до 40.
Ведь не сложно сделать автопроверку на вложенность тегов, сделайте плиз, а то ссылки вида <a href="link"><font color=""><u>ankor</u></font></a> в различных вариациях уже задолбали. Используют, как правило - <i>, <u>, font, b, strong.
Они не редки, и есть доля псевдо ВМ, которая искренне не понимает в чём дело.
Также обычное дело ссылки такого вида - <a href=линк без кавычек вовсе rel='нофоллоу в одинарных' title="тут двойные">ankor</a>, причём варианты расстановки кавычек самые разнообразные по всей странице, коробит слегка. Педантам - к вложенности кавычек это никакого отношения не имеет.
Но понять это дано не всем.
Ну, речь то у нас о блогах/бложигах/бложищах, не нравится - крестик вверху-справа.
Неужели вы не в курсе?
Судя по отсутствию пруфов, вы тоже не в курсе.
А тот, кто пишет их в блоге, не уважает не только себя, но и тех, кто зашел в блог: не все употребляют мат "для связки слов" и не все приемлют.
пффф, и это копирайтер говорит, настоящий мат - это искусство!
Кстати, раз мы заблудились в лесу, и один человек вдруг сел посреди болота и отказался идти дальше. Уговоры не помогли, да их и не было, а вот грубое физическое воздействие вкупе с матом быстро привело его в чувство и избавило нас от необходимости тащить его на себе
Скрипач не нужен (С)
Это чисто плебейская позиция, только без обид
А ты что, вот прям и не материшься, вот прям ваще никогда?
Совсем недолго осталось подождать - до 2062 года
Чо, неужто так долго?
Вот, скажем, Тореро умничает: первый пункт его мартовских тезисов - самоуверенная фигня.
Зато остальные ничо так.
den78ru добавил 20.03.2011 в 21:15
Не согласна по четвертому пункту
Самый верный пункт, консистенция Истины я бы сказал.
den78ru добавил 20.03.2011 в 21:17
Ой, блин, я ошиблась. Я имела ввиду стимуляторы и проч.
А с ними что не так? Вернее, в чём не прав автор тезиса?
Т-34, с недавних пор я стал смотреть в исходник того, что присылают на утверждение. Процент отправки на доработку вырос с 20 до 40.
Ведь не сложно сделать автопроверку на вложенность тегов, сделайте плиз, а то ссылки вида <a href="link"><font color=""><u>ankor</u></font></a> в различных вариациях уже задолбали. Используют, как правило - <i>, <u>, font, b, strong.
Они не редки, и есть доля псевдо ВМ, которая искренне не понимает в чём дело.
Также обычное дело ссылки такого вида - <a href=линк без кавычек вовсе rel='нофоллоу в одинарных' title="тут двойные">ankor</a>, причём варианты расстановки кавычек самые разнообразные по всей странице, коробит слегка. Педантам - к вложенности кавычек это никакого отношения не имеет.
Извините
Нет уж, смерть проамерам!
Но, это не обязательно из-за "лебединой верности".
Точно, ещё из-за импотенции можно.
Значит, срача не будет, жаль. :(
сообщения можно с разной целью набивать.
Поведай, а то для меня это загадка.