Судя по отсутствию пруфов, вы тоже не в курсе.
пффф, и это копирайтер говорит, настоящий мат - это искусство!
Скрипач не нужен (С)
А ты что, вот прям и не материшься, вот прям ваще никогда?
Чо, неужто так долго?
Зато остальные ничо так.
den78ru добавил 20.03.2011 в 21:15
Самый верный пункт, консистенция Истины я бы сказал.
den78ru добавил 20.03.2011 в 21:17
А с ними что не так? Вернее, в чём не прав автор тезиса?
Т-34, с недавних пор я стал смотреть в исходник того, что присылают на утверждение. Процент отправки на доработку вырос с 20 до 40.
Ведь не сложно сделать автопроверку на вложенность тегов, сделайте плиз, а то ссылки вида <a href="link"><font color=""><u>ankor</u></font></a> в различных вариациях уже задолбали. Используют, как правило - <i>, <u>, font, b, strong.
Они не редки, и есть доля псевдо ВМ, которая искренне не понимает в чём дело.
Также обычное дело ссылки такого вида - <a href=линк без кавычек вовсе rel='нофоллоу в одинарных' title="тут двойные">ankor</a>, причём варианты расстановки кавычек самые разнообразные по всей странице, коробит слегка. Педантам - к вложенности кавычек это никакого отношения не имеет.
Нет уж, смерть проамерам!
Точно, ещё из-за импотенции можно.
Значит, срача не будет, жаль. :(
Поведай, а то для меня это загадка.
Плохого наверное ничего, просто странно, однако.
