Rchernovol: Я всю ветку не читал, уже были сделаны выводы, что вылетают сайты по whios? или по одному регистратору доменов
Т.е. если вы зарегили на один хуиз в одном регистраторе 10 доменов, и 9 из них потом оказались в сапе, а 10-й - СДЛ без бирж, то вся десятка зафильтруется.
По идее, яше, при "нормальности" сайта (группы сайтов) хватает indexdate. Если есть веские основания, то тогда уже включается и параметр whios.
IndexSa: А причем здесь плагины и карандаши, я основываясь на информации из видео, считаю что ассесор не ставят оценки документу "релевантный, не релевантный, витальный, спам". А всего лишь оценивают соответствие сайта запросу.
Значит, к внешнему виду прицепились? А какая разница, как именно он выглядит? Возможно, есть несколько групп асессоров. Одна - самая массовая, тупо оценивает соответствие запросу. А другая, продвинутая, имеет расширенный интерфейс.
Только получил ответ по этому поводу от Платонов. Говорят - сейчас, если первоисточник остаётся первоисточником(выдаётся выше по фразам в кавычках и без), то на ранжирование наличие копий не влияет.
Лукавят - морда по основному ВЧ с 12 на 31 место улетела. Посмотрим, вернётся ли после апа-двух.
Навеяло этой и соседними темами и проверил свои доноры в сапе. С диагнозом 1-10 страниц только 2 УГ. Десяток ГС прекрасно индексятся. Приличные и подавно.
Может дело в чисто субъективных оценках качества? По своим сайтам не могу сказать, что выкинули что-то хотя бы отдаленно напоминающее СДЛ.
Я всю ветку не читал, уже были сделаны выводы, что вылетают сайты по whios? или по одному регистратору доменов
Т.е. если вы зарегили на один хуиз в одном регистраторе 10 доменов, и 9 из них потом оказались в сапе, а 10-й - СДЛ без бирж, то вся десятка зафильтруется.
По идее, яше, при "нормальности" сайта (группы сайтов) хватает indexdate. Если есть веские основания, то тогда уже включается и параметр whios.
плз, давайте без идей - а только факты и личные наблюдения.
Фига се.. идеи ему не нравятся. С таким обращением шли бы вы.... сами факты и наблюдения собирали.
2. Не зря Яндекс получил доступ к статистике ЛивИнтернета.
Можно поподробней?
3. Ещё Я. и Г. бары.
Ужас. .
А причем здесь плагины и карандаши, я основываясь на информации из видео, считаю что ассесор не ставят оценки документу "релевантный, не релевантный, витальный, спам". А всего лишь оценивают соответствие сайта запросу.
Значит, к внешнему виду прицепились? А какая разница, как именно он выглядит? Возможно, есть несколько групп асессоров. Одна - самая массовая, тупо оценивает соответствие запросу. А другая, продвинутая, имеет расширенный интерфейс.
Но плагин в любом случае есть.
Я в общем то, о том, что ассесоры не имеют этой панели оценки сайта, показанной выше.
Вы что, всерьёз считаете, что у асессоров нет плагина или чего-то подобного облегчающего работу и отсылающего данные?
Они в блокнотике карандашиком пишут?
Только получил ответ по этому поводу от Платонов. Говорят - сейчас, если первоисточник остаётся первоисточником(выдаётся выше по фразам в кавычках и без), то на ранжирование наличие копий не влияет.
Лукавят - морда по основному ВЧ с 12 на 31 место улетела. Посмотрим, вернётся ли после апа-двух.
Но, написать надо.
У меня другая шняга. На сайте "непознанное" со вчерашнего дня стали часы и цветы крутиться... На "Литература" гадания и тесты.
Доход грохнулся аж в 2 раза.
den78ru добавил 30.09.2009 в 11:15
СТР блока упал до 0,1% - снёс всё на хрен.
den78ru, это 2 из скольки сайтов получается. Меньше 50 или больше?
Сайтов, по определению, у одного человека не может быть более 2-х 3-х. Остальное - это сателлиты, ГС, УГ.
Гыыы, опять видимо, моя чисто субъективная оценка... 😂
Навеяло этой и соседними темами и проверил свои доноры в сапе. С диагнозом 1-10 страниц только 2 УГ. Десяток ГС прекрасно индексятся. Приличные и подавно.
Может дело в чисто субъективных оценках качества? По своим сайтам не могу сказать, что выкинули что-то хотя бы отдаленно напоминающее СДЛ.