Digital-angels

Digital-angels
Рейтинг
113
Регистрация
09.03.2010
Интересы
Капоэйра, баня, водка, японская кухня
Родился, женился, работаю вот - сайты клепаю... :)
Nikolai Sokolov:
Скопированная статья размещена с использованием сервиса blogger.com. Написал на форум поддержки и украденная статья на протяжении получаса пропала из индекса гугла. Ура.

Ура - это когда Ваша появится.:)

ТС, проверь - страница на которую стоят ссылки - она вообще в индексе есть для начала?

Z-Style:
Трехсловных анкоров в контексте не встречается, от сюда и вся каша.

Запулить под текстом, типа доп. навигация.:)

Z-Style:
Да, конечно не с одной, и да геморой еще тот, проверено)) Создал топик т.к. усомнился в 1) варианте, - не получил желаемых результатов, хотя, может еще
прошло мало времени после проведения работ.

Эммм, кажется понял...:)

Как мне кажется, такой вариант по НЧ не даст никаких преимуществ по сравнению с обычным трехсловным анкором. Разве что можно неожиданно вылезти по каким-то другим неожиданным для себя НЧ.

А вот по СЧ и ВЧ - может толк и будет.

Времени с момента перелинковки до появления результата может пройти и месяц и два, а иногда - и больше. Гугль дюже тормозит.

Z-Style:
Digital-angels, кде косяк или что недопоняли?

уточню, что 1) вариант включает в себя оба пункта: и 1) и 2)

Не получится собрать анкор ссылками с одной страницы, потому что с одной страницы учитывается только одна ссылка на какую-либо другую одну страницу и хэш в данном случае не прокатит, имхо.

А если собирать анкор ссылками с разных страниц, то это геморой в квадрате.

Z-Style:

1) запасаемся терпением и линкуем каждое слово по отдельности;
2) остаемся довольствоваться круговой перелинковкой с правильными анкорами по которым передастся больше веса, и экономим уйму времени;

Кто какой вариант предпочтет?

Пока сделал 2-й вариант, но всерьез подумываю о первом, но:

1. Времени жалко.

2. Выше шанс напортачить

3. Думал сделать немного не так, ибо, или недопонял ТС, или в 1-м варианте косяк.

boiler1987:
Ситуация такая. Есть сайт часть контента не уникальная а часть уникальная то что не уникальные статьи в поиске будут ниже это ясно. Но если вдруг наложат санкции за не уникальный контент это коснётся и уникальных статей тоже?

Теоретически - копипаст -зло.

Практически - бывает по-разному.

Бывает - у кого-то что-то стыришь, а по итогу - по этому куску текста выдаешься в серпе первым, а терпила - или ниже или в клее.😂

Наверное, общий траст сайта как-то влияет. Исходя из такого предположения, у Википедии лучше не тырить.

essey:
Digital-angels, а чтобы ты стал делать? Ворвался бы к ним в квартиру? А вдруг это у них прелюдия такая? :)

А, ну если прелюдия, тогда конечно надо ментов вызывать😂

Групповая оргия с мальчиками по вызову.🍿

Digital-angels добавил 15.10.2010 в 20:03

essey:
Digital-angels, - ты Супермен и Бэтмен в одном лице...

Жизнь прекрасна. ... И все это благодаря таким людям как Digital-angels. Почет им и уважение.

Чел, наконец-то Ты прозрел. Молодец. Садись, покурим.🚬

Sower:
Человек, имеющий доступ к административной панели поисковика.

Во, блин, представил себе эту панель...😂

Вот бы порулить.🤪

ТС, какой запрос?

Z-Style:
Даже лучше не более 100, и делать несколько карт, но я лично не сторонник таких методов))

Ну а я пробовал - работает.;)

Всего: 1664