лес есть, почему бы его не рубить, пока выгодно.
ога, британским ученым нужно гранты отрабатывать - вот они выдумывают проблемы глобального характера. ученых всё больше - вот и количество проблем растет.
продуктивность продуктивности рознь. если колбасу делать из мяса, а майонез - из яиц (как 20 лет назад), то с гектара площади соберем определенное количество колбасы и майонеза, если же колбасу и майонез делать из кукурузного крахмала (как сейчас) то с той же площади получим намного больше продуктов.
пластик уже давно рулит
а почему? потому, что надобности нет. если все будут пахать и сеять, жрачку просто девать некуда будет.
XAHTOB добавил 23.10.2011 в 03:17
проблемы с рисом
а чо, были прецеденты (в смысле, что б по всей планете)?
ну если не дорого и не влом.
при нынедействующих законах физики коммунизм маловероятен, мягко говоря. каждому по потребностям, учитывая бесконечность потребности, это 6 лярдов умножить на бесконечность, много, вобщем. на планете ресурсов не хватит на построение коммунизма. при марксе ж население меньше было, и айфонов не было.
жрачка на планете не закончится скачком. возможно, (маловероятно, ну допустим) количество жрачки начнет уменьшатся (неизвестно почему, ну допустим) - при капитализме жрачка просто подорожает, потребление уменьшится, наступит баланс. возможно, какой то процент погибнет от голода, но количество жертв на несколько порядков будет меньше, чем жертв, необходимых для построения коммунизма. так что, капитализм - очень гуманный строй.
это капиталистическая составляющая безопасности. ибо дешевле платить пособие лентяям, чем содержать огромную полицию, держащую голодных лентяев в рамках закона.
веря в алчность, проголосовал за 900 000.
