JohnnyDonetsk, подучите математику, точнее циферки. и вообще, какое отношение имеет макхост к этому топику?
ага, или напрямую у ДЦ, http://dc.mhost.kiev.ua/vps
ну дык они самые дешевые.
лучше купить асер и играть в игры, чем купить сони и смотреть кино 🤣
С точки зрения удовлетворения критериев, лучшим вариантом является Асер.
Совет (в первую очередь тем, кто хочет запускать игры на ноутбуке): никогда, вы слышите, никогда не покупайте ноутбуки с видеокартами Intel, если ваш бюджет более 500$.
Пройдемся по розетке:
Отличный вариант, для игр раза в два лучше предложенного автором Асера. Видеокарта впечатляет, DirectX 11.
Хороший вариант, с более мощным процессором и четырьмя гигами памяти. Для работы в ресурсоемких приложениях самое то, а вот для игр (по сравнению с вариантом выше) слабоват, но видеокарта не намного хуже той, что в предложенном автором Асере.
Третий вариант, видеокарта впечатляет, но она чуть слабее карточки в первом варианте, зато проц мощнее. Весит поболее первых двух. В целом, неплохо, но в наличии нет.
Выводы: если игры важнее, то вариант №3 (мощнее) или вариант №1 (мобильнее); если быстродействие в приложениях стоит на первом месте, то №2.
да тут все 45 😡 зато дыма нет!
при включении ноутбука на экране пишется кнопочка, при нажатии которой попадете в бут-меню. удачи.
Вархантер, ну ты и пошутил 🍿
примерно одинаковые системы примерно одной мощности - это можно сравнить и Athlon XP 1900+ 1.6 ГГц 2001 года с Celeron 420 1.6 ГГц 2007 года. или по циферкам маркировки, например, Athlon 3200+ с Celeron E3200. хотелось бы увидеть конкретные модели тех самых процессоров и их результаты в парочке тестов, а то я еще не увидел ни одного весомого факта.
ах да, как-то не очень вяжется
Exhang, честно говоря, я в этом шопе не увидел особой разницы между тем ноутом с атлоном за 15 к и ноутами за 17 к.
Писатель_текстов, Вы, мягко говоря, некомпетентны в этом деле. и если Вам сложно со мной спорить, то не спорьте. а если Вам так уж неймется, то предоставьте пожалуйста подтверждение того, что
Ну пусть себе работают, зачем же на весь мир кричать, что АМД "тормозные" процессоры только потому, что "Атлон не понравился"? Или вы сравниваете Athlon XP с Celeron уровня 3x00?
Здесь Athlon мощнее, и это даже не нуждается в отзывах со стороны его владельцев.
Из всех своих любимых игр на Celeron M900 + Intel GMA X4500 я могу поиграть только в NFS MW на разрешении 1024x768 со всеми настройками "на ноль" и avg fps ~35.
