Помогите с выбором ноута?

Я бы выбрал Селерон (2-я модель). Не знаю про Семпрон, но Атлон мне не понравился.

Писатель_текстов, не прав, ой как не прав...

атлон здесь самый мощный.

на атлоне дешевле чуток, мне тоже тот вариант понравился

у меня два компа примерно с одинаковыми параметрами. атлон гораздо тормознее. это практика, а не теория. Не знаю что там по испытаниям, но селерон рулит.

Писатель_текстов, это фанатизм, а не практика.

как обладатель ноутбука с селероном м900 и видеокартой 4500, я заявляю, что 15к этот комплект не стоит.

http://www.3dnews.ru/news/ekspress_test_pervogo_mobilnogo_45_nm_protsessora_amd_athlon_ii_h2_m300/

http://www.3dnews.ru/news/ekspress_test_odnoyadernii_45_nm_protsessor_celeron_mobile_900_2_2_ggts/

С чего это фанатизм вдруг? Отлично работают Селероны. А насчет ноутбука - ваще сроду не взял бы, я ярый приверженец десктопов. за 15000 можно взять отличную вещь.

ага верно, амд всегда позади интеля шел, поэтому все мои компы и ноутбук на процессорах intel

Ну пусть себе работают, зачем же на весь мир кричать, что АМД "тормозные" процессоры только потому, что "Атлон не понравился"? Или вы сравниваете Athlon XP с Celeron уровня 3x00?

Здесь Athlon мощнее, и это даже не нуждается в отзывах со стороны его владельцев.

Из всех своих любимых игр на Celeron M900 + Intel GMA X4500 я могу поиграть только в NFS MW на разрешении 1024x768 со всеми настройками "на ноль" и avg fps ~35.

theCo6aka, с вами бесполезно спорить. Но я остаюсь при своем мнении и рекомендую ТС брать Селерон.

А если вам достался хреновый Селерон или у вас было 256 оперативки - то это не значит что он плохо работает. Я сравнивал примерно одинаковые системы, как сказал выше. Атлон медленнее.

ну вот ценовой диапазон уже изменился, теперь он 17000р ))

Ноутбук я использовать буду под интернет, музыку и фильмы, играть я не собираюсь, хотелось бы хороший экран так как сижу за компом постоянно.