Не знаю как для Яндекса, но для Гугла в корне неверно.
Объясняю на пальцах:
На странице донора, где будет размещена статья, скажем, 9 ссылок всего (в сумме внутренних + внешних). Разместив в статье 1 обратную ссылку вы получите всего 10% веса страницы т.к. ваша ссылка будет 10ой и вес по ссылкам уйдет поровну.
Разместив, скажем, 10 ссылок на себя в статье, вы отгребете с донора 50% веса, хоть и с меньшим весом на каждую из своих. Логика ясна?
Это, конечно, банальное и утрированное объяснение передачи статического веса для Гугла.
ahrefs.com
У меня не работает - капча только меняется (
Динамическим контентом или его обновлением можно поспособствовать более частым посещениям бота. Про позиции, звучит как "приходи ко мне вчера, будем съели пирожки..." - на ранжирование влияют сотни факторов... Надо смотреть комплексно.
Да, релевантности можно "налить", разбавив правильным образом анкор-лист.
ahrefs - лучший сервис для этих целей имхо... С кириллическими доменами там вроде по-хуже. Я юзаю для буржунета.
Если кто с Одессы - You're welcome)
А по делу - запрос малоконкурентный ИМХО.
Я бы немного подкорректировал - учитывается не 3 ссылки, а одна. А вот анкорный текст (тобишь хештег) учитывается с нескольких... Статика с одинаковых ссылок не передается.
Какая еще конверсия? Вы спросили "Индексирует ли гугл картики на странице?" - конечно индексирует...
"А вот еще вопрос: если картинка будет постоянно (в моем случае - раз в час) меняться при неизменном названии (это будет график в реальном времени). Это хорошо или плохо?" - все ок, просто в кеш будет попадать именно та картинка, которая будет загружена на сайте в момент посещения бота...
Причем тут день апдейта? Пингвин, как и панда, работает рекурсивно 24х7х365...
У меня при переходе по ссылке, регион - Одесса, сайт atoffice... оно?
