Спасибочки конечно, Str256, за подсказку, я то сама про яндекс энтот и не в курсе. Но всё же абонемент ;) гораздо лучше вот таких вот "конкретных" фраз:
В теории показано отсутствие принципиальных противоречий в возможности существования Вселенной в виде фридмона.
1. За секунду до Большого взрыва, когда не было, ни времени, ни материи, ни пространства. Очень интересно, как это.
2. Быть на Земле, когда погасло Солнце. Что тогда произошло с нашей цивилизацией, соорудили ли человеки межгалактические корабли, успели ли свалить, прежде чем замёрзли?
3. 16 лет назад. Забрала бы обратно одно сорвавшееся с языка слово.
Пилястры. Зря там на сайте в комментах автор (если не шутит) обижается на комментарии в топике. Предположу, что написан текст за час, ну максимум за два. А текст по-хорошему легкий и задумка тоже хороша.
Лимонад из лимона. Если опустить иронию в тексте, то будет читаться так, будто бы находишься на главной какого-то сайта по продаже недвижимости постройки времён СССР. А что - забавно :)
Закон Гауди. Я в архитектуре вообще-то лох полнейший, но читала с интересом, увлёкшись красивым слогом. Прочитала, перечитала, но, простите автор, вообще не въехала. Трамваи, сумасшедшие старики, замки из песка,... всё это так перемешано, смысл ускользает, но красиво - да. Видимо, чтобы понять, нужно полюбить Саграду :)
talia: В том-то и дело, что не мешает. Наоборот - она защищает от разрушения. Как скорлупа цыпленка. Как только птенец подрастет - он ее сам изнутри и расклюет.
Позиция интересная, спасибо Talia. И всё же, если говорить в таком разрезе, тогда я пыталась сказать в предыдущих постах, что бывают задохлики, которые уже и выбраться хотят и время пришло, а скорлупа слишком плотная мешает. Так и того - задыхаются.
Как только человек становится готов увидеть себя без прикрас - это происходит само по себе. В один воистину ужасный день он осознает, что он, кто он, и где он - и начинает меняться. Вот и все.
Так это.. тогда всё же картинка-то мешает, не? :o
"Само по себе" - вот тут я пока не знаю. Мне думается само собой не происходит. Без воздействия внутреннего или внешнего скорее получается, как в том анекдоте про "не гони волну". Ну т.е. как устраивало всё, так и продолжает устраивать, причём чем старше - тем больше. Может у гробовой доски и снимают маски, не знаю... думаю - и то не все.:(
Если он сам себя устраивает и его жизнь его устраивает - зачем "улучшать"?
Все мои посты - имхо.
Talia, вот это ваше имхо - самое приятное в общении. Чужого и не прошу :)
Я исходила из ситуации, когда человек хочет изменить свою жизнь, но не может по причине того, что отказывается признать - я недобрый и именно это мне мешает, скажем, наладить отношения с близкими. Т.е. он будет даже предпринимать какие-то действия для улучшения отношений, но избегать поиска причины в себе, потому, что картинку разрушать страшно, неудобно и вообще лень. Потому его всё в себе и продолжает устраивать, а вот человек рядом - да, козёл. Опять же - это лишь пример, вариантов масса. А так да, добрый/злой - без разницы, всё это лишь восприятие.
И ещё по поводу улучшать - не улучшать. Статика в биологическом организме (в психике в том числе) невозможна, вернее - я не знаю таких примеров. Если нет развития - есть деградация. И если человек якобы принял красивое решение оставаться таким же замечательным, на самом деле он станет со временем хуже. Я имею ввиду обычного человека, вращающегося в социальной среде, взаимодействующего, подвергающегося прессингу рекламы, золотого тельца и прочему.
talia: "Я хороший и буду еще лучше!" и в подтексте - "Не то, что все эти козлы!" - типичное дартаньянство.
Ну, зачем так сразу рубить на корню хорошее, ведь такой подтекст всего лишь часть общей картины. Я таких людей вокруг себя встречаю всё реже и реже, и в желании изменяться у близких мне - вижу только хорошее, а не дартаньянство. Или Вы считаете, что все/большинство желающих измениться - дартаньяны?
Talia, а если человек не принимает решение быть добрее (к примеру) и только потому, что считает - я добрый? У него сформировалась такая картинка о себе и хоть кол на голове теши - пока не посмотрит на себя отстранённо - нифига не изменится.
В Яндексе наберите фридмон
Спасибочки конечно, Str256, за подсказку, я то сама про яндекс энтот и не в курсе. Но всё же абонемент ;) гораздо лучше вот таких вот "конкретных" фраз:
Не люблю теорию. :)
1. За секунду до Большого взрыва, когда не было, ни времени, ни материи, ни пространства. Очень интересно, как это.
2. Быть на Земле, когда погасло Солнце. Что тогда произошло с нашей цивилизацией, соорудили ли человеки межгалактические корабли, успели ли свалить, прежде чем замёрзли?
3. 16 лет назад. Забрала бы обратно одно сорвавшееся с языка слово.
Пилястры. Зря там на сайте в комментах автор (если не шутит) обижается на комментарии в топике. Предположу, что написан текст за час, ну максимум за два. А текст по-хорошему легкий и задумка тоже хороша.
Лимонад из лимона. Если опустить иронию в тексте, то будет читаться так, будто бы находишься на главной какого-то сайта по продаже недвижимости постройки времён СССР. А что - забавно :)
Закон Гауди. Я в архитектуре вообще-то лох полнейший, но читала с интересом, увлёкшись красивым слогом. Прочитала, перечитала, но, простите автор, вообще не въехала. Трамваи, сумасшедшие старики, замки из песка,... всё это так перемешано, смысл ускользает, но красиво - да. Видимо, чтобы понять, нужно полюбить Саграду :)
не получится
Тогда это же издевательство, садизм, орудие пыток и... но только не головоломка 🤪
Kartinka2008, так а могу я усилием воли или ещё как увидеть, что они одинаковые без всяких там пипеток из фотошопа? :)
потому как эти объяснения моему мозгу не дают успокоиться ))))
В том-то и дело, что не мешает. Наоборот - она защищает от разрушения. Как скорлупа цыпленка. Как только птенец подрастет - он ее сам изнутри и расклюет.
Позиция интересная, спасибо Talia. И всё же, если говорить в таком разрезе, тогда я пыталась сказать в предыдущих постах, что бывают задохлики, которые уже и выбраться хотят и время пришло, а скорлупа слишком плотная мешает. Так и того - задыхаются.
Как только человек становится готов увидеть себя без прикрас - это происходит само по себе. В один воистину ужасный день он осознает, что он, кто он, и где он - и начинает меняться. Вот и все.
Так это.. тогда всё же картинка-то мешает, не? :o
"Само по себе" - вот тут я пока не знаю. Мне думается само собой не происходит. Без воздействия внутреннего или внешнего скорее получается, как в том анекдоте про "не гони волну". Ну т.е. как устраивало всё, так и продолжает устраивать, причём чем старше - тем больше. Может у гробовой доски и снимают маски, не знаю... думаю - и то не все.:(
ой, шо-то я распессимизировалась :)
Товарищи, у меня видимо по поводу головоломки ТС-а мозх - на ручнике 😂
Если кому не лень, объясните для особо "одарённых" более подробно суть разгадки. 😡
Если он сам себя устраивает и его жизнь его устраивает - зачем "улучшать"?
Все мои посты - имхо.
Talia, вот это ваше имхо - самое приятное в общении. Чужого и не прошу :)
Я исходила из ситуации, когда человек хочет изменить свою жизнь, но не может по причине того, что отказывается признать - я недобрый и именно это мне мешает, скажем, наладить отношения с близкими. Т.е. он будет даже предпринимать какие-то действия для улучшения отношений, но избегать поиска причины в себе, потому, что картинку разрушать страшно, неудобно и вообще лень. Потому его всё в себе и продолжает устраивать, а вот человек рядом - да, козёл. Опять же - это лишь пример, вариантов масса. А так да, добрый/злой - без разницы, всё это лишь восприятие.
И ещё по поводу улучшать - не улучшать. Статика в биологическом организме (в психике в том числе) невозможна, вернее - я не знаю таких примеров. Если нет развития - есть деградация. И если человек якобы принял красивое решение оставаться таким же замечательным, на самом деле он станет со временем хуже. Я имею ввиду обычного человека, вращающегося в социальной среде, взаимодействующего, подвергающегося прессингу рекламы, золотого тельца и прочему.
"Я хороший и буду еще лучше!" и в подтексте - "Не то, что все эти козлы!" - типичное дартаньянство.
Ну, зачем так сразу рубить на корню хорошее, ведь такой подтекст всего лишь часть общей картины. Я таких людей вокруг себя встречаю всё реже и реже, и в желании изменяться у близких мне - вижу только хорошее, а не дартаньянство. Или Вы считаете, что все/большинство желающих измениться - дартаньяны?
Своя - не мешает. Наоборот, помогает.
Talia, а если человек не принимает решение быть добрее (к примеру) и только потому, что считает - я добрый? У него сформировалась такая картинка о себе и хоть кол на голове теши - пока не посмотрит на себя отстранённо - нифига не изменится.