Спасибочки конечно, Str256, за подсказку, я то сама про яндекс энтот и не в курсе. Но всё же абонемент ;) гораздо лучше вот таких вот "конкретных" фраз:
Не люблю теорию. :)
1. За секунду до Большого взрыва, когда не было, ни времени, ни материи, ни пространства. Очень интересно, как это.
2. Быть на Земле, когда погасло Солнце. Что тогда произошло с нашей цивилизацией, соорудили ли человеки межгалактические корабли, успели ли свалить, прежде чем замёрзли?
3. 16 лет назад. Забрала бы обратно одно сорвавшееся с языка слово.
Пилястры. Зря там на сайте в комментах автор (если не шутит) обижается на комментарии в топике. Предположу, что написан текст за час, ну максимум за два. А текст по-хорошему легкий и задумка тоже хороша.
Лимонад из лимона. Если опустить иронию в тексте, то будет читаться так, будто бы находишься на главной какого-то сайта по продаже недвижимости постройки времён СССР. А что - забавно :)
Закон Гауди. Я в архитектуре вообще-то лох полнейший, но читала с интересом, увлёкшись красивым слогом. Прочитала, перечитала, но, простите автор, вообще не въехала. Трамваи, сумасшедшие старики, замки из песка,... всё это так перемешано, смысл ускользает, но красиво - да. Видимо, чтобы понять, нужно полюбить Саграду :)
Тогда это же издевательство, садизм, орудие пыток и... но только не головоломка 🤪
Kartinka2008, так а могу я усилием воли или ещё как увидеть, что они одинаковые без всяких там пипеток из фотошопа? :)
потому как эти объяснения моему мозгу не дают успокоиться ))))
Позиция интересная, спасибо Talia. И всё же, если говорить в таком разрезе, тогда я пыталась сказать в предыдущих постах, что бывают задохлики, которые уже и выбраться хотят и время пришло, а скорлупа слишком плотная мешает. Так и того - задыхаются.
Так это.. тогда всё же картинка-то мешает, не? :o
"Само по себе" - вот тут я пока не знаю. Мне думается само собой не происходит. Без воздействия внутреннего или внешнего скорее получается, как в том анекдоте про "не гони волну". Ну т.е. как устраивало всё, так и продолжает устраивать, причём чем старше - тем больше. Может у гробовой доски и снимают маски, не знаю... думаю - и то не все.:(
ой, шо-то я распессимизировалась :)
Товарищи, у меня видимо по поводу головоломки ТС-а мозх - на ручнике 😂
Если кому не лень, объясните для особо "одарённых" более подробно суть разгадки. 😡
Talia, вот это ваше имхо - самое приятное в общении. Чужого и не прошу :)
Я исходила из ситуации, когда человек хочет изменить свою жизнь, но не может по причине того, что отказывается признать - я недобрый и именно это мне мешает, скажем, наладить отношения с близкими. Т.е. он будет даже предпринимать какие-то действия для улучшения отношений, но избегать поиска причины в себе, потому, что картинку разрушать страшно, неудобно и вообще лень. Потому его всё в себе и продолжает устраивать, а вот человек рядом - да, козёл. Опять же - это лишь пример, вариантов масса. А так да, добрый/злой - без разницы, всё это лишь восприятие.
И ещё по поводу улучшать - не улучшать. Статика в биологическом организме (в психике в том числе) невозможна, вернее - я не знаю таких примеров. Если нет развития - есть деградация. И если человек якобы принял красивое решение оставаться таким же замечательным, на самом деле он станет со временем хуже. Я имею ввиду обычного человека, вращающегося в социальной среде, взаимодействующего, подвергающегося прессингу рекламы, золотого тельца и прочему.
Ну, зачем так сразу рубить на корню хорошее, ведь такой подтекст всего лишь часть общей картины. Я таких людей вокруг себя встречаю всё реже и реже, и в желании изменяться у близких мне - вижу только хорошее, а не дартаньянство. Или Вы считаете, что все/большинство желающих измениться - дартаньяны?
Talia, а если человек не принимает решение быть добрее (к примеру) и только потому, что считает - я добрый? У него сформировалась такая картинка о себе и хоть кол на голове теши - пока не посмотрит на себя отстранённо - нифига не изменится.
