Buch777

Buch777
Рейтинг
105
Регистрация
02.03.2010
<!--WEB-->:
Вы, вроде о едином социуме говорили, нет? Где этот прекрасный социум христиан-византийцев?

Никуда этот социум не делся. Некоторая часть возможно приняла ислам. В 1885 году в Константинополе жило 385 000 мусульман, 150 000 греков, 155 000 армян, 45 000 болгар, 45 000 евреев и 130 000 иностранных подданных (из которых 50 000 греки и 40 000 евреи, в т.ч. европейские).

Zikam.RU:
Из собственного опыта?

Я бы не сказал, что я неудачник. Чего хотел всего добился. 🤪

<!--WEB-->:
Я Вас уверяю, что когда-нибудь исчезнут и христиане.

Бред. Христиане уже никогда не исчезнут.

<!--WEB-->:
Но египтяне просуществовали со своей религией минимум 5 тысяч лет. Вы знаете цивилизации, которые просуществовали дольше?

Если бы египтяне были атеистами, то данный пассаж я бы ещё понял. А так не знаю что и ответить :)

<!--WEB-->:
Ага, значит языческая религия тоже годится? А что тогда с индейцами не так?

На ранних этапах, при маломерном социуме несомненно годиться.

advertstar:
Византийцы погрязли в стяжании и лицемерии. Важна же не форма, а внутренне содержание.

Там не так просто всё было. Если Вам интересно - поищу и дам ссылку в личку на дюже интересный материал по Византии.

Zikam.RU:
Buch777, византийцы тоже исчезли. Их религия была неправильной, да?

Никуда они не исчезли, досих пор по Грециям шастают. А вот Египет остался как бы, но вместо египтян - арабы.

<!--WEB-->:
А при чем тут государство. Вы считаете, что государство и социум - синонимы?

Не не синонимы. Но только сплоченный социум с жесткой патриархальной иерархией может выстроить государство, с довеском в виде законодательства.

<!--WEB-->:
Я Вас спрашиваю, как могут американцы существовать уже столетия как социум при отсутствии собственной культуры и собственной религии, если иметь в виду эту реплику:

Там есть и религия и культура + вспомогательные элементы в виде "патриотизма" и др.

<!--WEB-->:
Какая разница, кто кого сменил?

Египтяне исчезли. Вот вам и вся разница.

<!--WEB-->:
Вы писали:

Я спросил, как египетская цивилизация могла просуществовать более 5 тысяч лет? (а по некоторым данным, более 10 тысяч лет)

Почитайте про религию египтян чтоли )

<!--WEB-->:
Пропёрло здесь пока только Вас. А я привел в пример кришнаизм, как пример религии, которой более двух тысяч лет. Индуизм исповедуется в Индии на протяжении многих столетий. Как же этот социум умудрился сохраняться так долго?

Благодаря индуизму с его кастами и жувут. Конструкция довольно устойчивая, животные инстинкты социума благополучно подавляются.

<!--WEB-->:
Другие цитаты из книги будут?

А нафига? Она в сети есть, читайте.

<!--WEB-->:
И да - что там с матриархатом?

Ни один социум придерживающийся матрирхата долго не живет. Их до наших дней не сохранилось ни одного, кроме может каких-то диких племён на задворках цивилизации.

<!--WEB-->:
Это тоже из книги?

Из жизни. В книге про это тоже сеть.

Ни одна баба не будет добровольно продолжать род неудачника. Кроме случаев смирения, когда "муж от Бога" например.

Miha Kuzmin (KMY):
зы бутчу бабы не дают. Судя по высеру про матриархат, разрушающий социум.

Мне бабы уже особо не интересны, у меня репродуктивные функции в связи с возрастом идут на спад. Я семейный и детный.

Бабы дают бесплатно только высокоранговым самцам. Их на серче нет и быть не может.

<!--WEB-->:
Ну и кто у америкосов кем замещался в последние 300 лет?

Вы некорректный пример привели с США. Как государство его основали именно христиане, на чужих "языческих землях". На данный момент размножение "коренных" американцев идет в устойчивых ореолах распространения христианских течений и ислама.

<!--WEB-->:
Разверните эту глубокую мысль. Я вот совершенно искренне считаю, что нет и существенной разницы между язычеством и христианством. По-настоящему монотеистичен только ислам. Согласно логики автора, которого Вы здесь пиарите, весь мир должен быть населен мусульманами, ан нет - полно буддистов, кришнаитов, даосистов, индуистов, не говоря об иудеях и христианах. Как же так?

Образ Бога используется религией в качестве сверхвысокорангового супердоминанта, стоящего над общественной иерархией. И всё. Что Вас пропёрло акцентировать внимание на кришнаитах?

<!--WEB-->:
Ну и о египтянах, китайцах и индусах вопрос подвис в воздухе.

Египтян сменили арабы.

<!--WEB-->:
Кем замещается?

Носителями другой культуры и религии.

<!--WEB-->:
Ветхий Завет с язычеством тоже в рекомендуемой Вами книге отождествлен? или это Вы уже самостоятельно бредите?

Нет существенной разницы между первым заветом и язычеством.

<!--WEB-->:
Так что произошло с индейцами с их самобытной культурой и религией?

Важно, что произошло с индейцами. Культура и религия - это регулятор социума.

Граждане, "не убий"\"не воруй" конечно очень важно, но есть другая важная причина - противодействие матриархату, который гарантировано разрушает социум.

Религия есть набор верований, правил и ритуалов, созданных в качестве противовеса животным инстинктам человека (т.н. страстям). Служит она для адаптации поведения и состояния человека к противоестественной для его биологической организации условиям крупного социума, сытости и безопасности. В качестве супердоминанта для давления на мотивацию человека через его иерархический инстинкт религия использует образ бога (богов). Одной из основных функций (величайшей функцией, если быть точным) религии является противодействие чрезмерному доминированию женщин в противоестественных для существования живого существа условиях сытости и безопасности.

И да, "пинать Бога" на форумах может только низкоранговый самец-неудачник, пытаясь поднять свой ранг. Что само по себе печально, если конечно этот человек не из другого социума )))

<!--WEB-->:
А ответ, ПОЧЕМУ "выжил" социум под названием Соединенные Штаты Америки без своей культуры и религии, там есть?

Проект США выжило, а само народоноселение (социум) замещается.

<!--WEB-->:
А почему не выжил социум "индейцы Северной Америки", у которых и с культурой и с религией был полный порядок?
Язычество (или Ветхий Завет, как угодно) не подходит для развития больших социумов (больше племени).

Исследования по галогруппам сев. и юж. Америки показывают, что мужское население там замещалось неоднократно. Женщин видимо завоеватели оставляли себе. Скорее всего социум индейцев с язычеством в ранние времена был прогрессивней местного "американского" "доиндейского" уклада.

Рекомендую к прочтению книгу Новоселова "Женщина. Книга для мужчин".

В ней роль религии в социуме расписана хорошо и интересно. Также дан ответ ПОЧЕМУ выживают только социумы со своей культурой и религией.

Объявления.рф

помню кто-то из здешних толи взял с аукциона, толи не стал забирать )

привет кстати рфоманам )))

Всего: 1096