Wadim

Рейтинг
276
Регистрация
04.04.2006

О подобных проблемах надо думать, когда начинаешь пользоваться любыми ЯД. Неужели непонятно, что ЯДом хорошую вещь не назовут?!

Milash:

Показатель отказов – это процент посещений, в ходе которых было открыто не более одной страницы, т. е. при которых посетитель покидает сайт со страницы входа.

Не обязательно. Можете поставить в метрике галочку точный показатель отказов. Тогда время проведенное более 15 секунд отказом не считается.

---------- Добавлено 08.12.2013 в 19:03 ----------

easywind:
Показатель отказов, очень условная величина. И считать что ПСы ее контролируют не стоит. Не могут они это делать на 100%. Никак не могут.

Они контролируют возврат в выдачу.

Изменились ( добавились ) следующие услуги:

Аудит сайта комплексный ( ссылки, внутренняя оптимизация, проверка кода, поведенческий аудит, маркетинговый аудит ( включает аудит юзабилити ), вирусный аудит, оценка различных доп. факторов влияющих на позиции сайта ) - 30 долларов

Консультации по SEO ( Skype, ICQ )

до 30 минут - 10 долларов

до 1 часа - 20 долларов

обучение SEO c нуля - 1 час 50 долларов

smarttv:
1. Еще раз: выше ранжируются ГС без ссылок.
2. Сайт уже был на 1-м месте пратически без ссылок
3. Хотел узнать причины пессимизации

Вы на самом деле считаете, что покупные ссылки - главное, за счет чего можно выйти в топ по НЧ? Такая политика никогда не окупится.

Я не анализировал ГС из топа. Подозреваю, что на них ссылки всё-таки стоят. Если не стоят, значит ПФ лучше чем у вас.

Я не сказал, что ссылки это главное. Я перечислил общие факторы, которые сильно влияют на ранжирование. Более мелких факторов сотни.

Речь шла о "важном" с ваших слов запросе. Здесь не играет роль НЧ или СЧ, окупаемость зависит не только от кол-ва наборов слова. "Важные" запросы в моём понимании продвигаются комплексно, в том числе ссылками.

smarttv:
Какая ссылочная масса? Запрос НЧ, в топе полупустой сайт практически без ссылок. ТИЦ 0, PR 0. Не пополнялся около полутора лет.

Аналогично с другими запросами. В месяц около сотни(правда смотрел лишь wordstat). В топе ГС.
Для того, чтобы их обойти вряд ли нужно закупать кучу ссылок.

Ну если потратить 1 доллар на закупку 10 ссылок для того самого важного запроса о котором писали, то "без комментариев".

Просто тогда не понятен сам вопрос, "почему запрос не в топе?". А почему он собственно должен быть в топе? :)

PS. Раскрутка сайт включает внутреннюю перелинковку, работу с ПФ и закупку ссылочной массы. Это не считая исправления всех ошибок и оптимизацию кода....

MonkX:
Отпишусь и я по поводу теории, я согласен что данный аудит расчитан на начальный и средний уровень, В любом случае очень полезно иногда услышать чужое мнение со стороны. Те кто занимаются этим серьезно и следят за всеми "ново веяниями" SEO тематики не сидят тут на форуме, а имеют довольно серьезные проекты и постоянно проводят платные вебинары и тд. В этом плане очень нравится киевская студия EMPO - чистая практика без всякой воды.

Насчёт платных вебинаров и т.д, а также серъёзности людей их проводящих вспомнился оффлайн семинар Гроховского. Особенно порадовало его признание ( чо не скажешь по глупости ), что в данный момент сайты он не раскручивает, точнее ведет всего один проект.

В инете где-то фотки даже валялись, как я сплю на этом семинаре :)

Слово "такой же" в русском языке приравнивает стоящее после него прилагательное ( слово ).

такая же красивая

такой же умный

такие же проиндексированные

Речь шла только о том что они также проиндексированы. Это было важно в контексте разговора.

О приравнивании одних страниц к другим я не говорил.

Всё,я думаю тут обсуждать больше нечего. :)

serjoo:
А на что они влияют?

На непопадание в выдачу по запросам влияют....Но это неважно в контексте этого разговора :)

---------- Добавлено 07.12.2013 в 01:07 ----------

Seo-Seo:
Вы ведь в курсе, что речь о фразе:
Во-вторых "сопли" это такие же проиндексированные страницы.

а не о той, которую вы так браво подсветили жирным? Причем тут она? Я разве о ней говорил? Нет. Зачем вы мне ее предлагаете к обсуждению?

Я в курсе, что моя фраза была написана в ответ на фразу в письме клиента и не надо её отрывать от контекста. Прочтите всё вместе и увидите в контексте что означают слова "такие же" - не "одинаковые", не "идентчиные", а именно такие же в плане проиндексированости


2. Разница в проиндексированых страницах связана с тем, что часть
находится в соплях Гугла, определить причину пока никто не может, хотя
на многих страницах уникальные тексты и заголовки и ссылки на эти
страницы были закуплены.

Вы написали мне полный бред. Во-первых у Гугля проиндексировано в 4 раза больше страниц. Во-вторых "сопли" это такие же проиндексированные страницы.

Вы когда осилите оба абзаца, то поймёте почему мы час переписываемся ни о чём.

SEO-SEO, еще раз

Сопли Гугля не влияют на количество проиндексированных Гуглем страниц.

Не ищите тайный смысл фразы, изучите значение каждого слова по словарю 😂

В личке ничего интересного не услышал. По существу моей "ошибки" есть что сказать?

SEO-SEO, как бы вам объяснить, чтобы вопросов больше не осталось :)

Знаете зачем слова в языке существуют? Правильно, чтобы под одним словом понимать одни и те же вещи.

Есть понятие "Проиндесированые страницы" - оно включает в себя страницы, которые проиндексированы поисковой системой. И "основной индекс гугля" и "сопли" являются проиндексированными страницами. Это определяется не SEO знаниями, а смыслом слов.

Так вот для тех кто закрылся в танке наглухо, одел мотоциклетный шлем и покуривает через отверстие....

Проиндексированные страницы не зависят от кол-ва страниц в соплях!

Всего: 2941