Они повлияли на выдачу во многих зонах кроме US, в том числе и на .РУ. Помоему Панда урезает позиции сайта именно в американской выдаче.
Заметил тоже самое и у себя. Подозреваю, что это только указание пауку который лазит по сайту и сохраняет страницы для будущего анализа. Поэтому поведение примерно такое: если страница уже в индексе, то она никуда не денется и будет и дальше индексироваться. Новых же дублей появляться в индексе не должно.
Впрос в том как такая ссылка воспринимается google при распределении веса страниц внутри сайта? Не учитывается ли она как такая же ссылка но без параметра (blog.php = blog.php?pn=1)?
Идея с возвратами интересная. У меня на лучшем из улетевших сайтов было так: 84% new visitors (соответственно 16% returning visitors). На остальных ситуация похуже - returning visitors в диапазоне от 5% до 12%. У кого есть не улетевший сайт с таргетингом на USA, с установленной гугл аналитикой, и контентом написаным под НЧ - поделитесь плз статистикой по возвратам?
P.S. Наверняка google сейчас стал отслеживать и учитывать поведение пользователей во время поиска. И если после посещения сайта по определенному запросу пользователь опять вернулся к поиску с тем же запросом - это минус тому сайту, который был посещен. Думаю что таким образом отследить "MFA" можно, но только в том случае, если есть достаточный трафик.
Пострадали - сайт с сентября прошлого года, контента где-то 150 страниц, всё уник объемом 500+ слов на пост. Неспешно продвигался качественными статьями (ezine, squidoo, блогплатформы). Падение трафика примерно на 60%, что точно такое же как и на всех остальных моих сайтах с большим возрастом.
Тестируйте. Тут все индивидуально. У меня на англоязычном развлекательном сайте графический баннер в шапке работает в 3 раза лучше текста (кликов он собирает меньше, но графические баннера и за показы оплачиваются, что при хорошем трафике дает x3 к доходу по сравнению с текстом).
Тоже получал такое сообщение около 2х месяцев назад по наиболее прибыльному сайту. CTR у меня очень низкий - чуть меньше 1. Думаю что общее у сайтов получивших сообщение - высокая посещаемость/показы.
Взял консультацию. Очень доволен - Игорь приятный в общении человек и дает грамотные ответы на поставленные вопросы.
По собственному опыту могу сказать, что в развлекательной тематике цена клика от количества блоков почти не меняется. Она всегда минимально низкая. Поэтому надо брать количеством. Про тизерную рекламу сказать ничего немогу - работаю только с англоязычными сайтами (там тизерная реклама непопулярна).
Подождите, а чем же обсуждаемый cash-file сайт хуже того-же монстра sourceforge? Буквально вчера наткнулся - решил скачать VLC и был переброшен на страницу для скачивания. Имеем всё те же 3 блока adsense рекламы. Единственная разница, что на cash-file надо ссылку искать и клацать, а на sourceforge скачивание начинается автоматически. Тоесть разница в CTR будет, но общая суть не меняется?
На втором шаге они явно забыли про Link Unit, который отлично бы стал над 'download file' ссылкой (:
