Пишите про эксперимент, кейсы оно всегда интересно и бодро ;)
Не быстрое, но кардинальное- разные сайты под Яндекс и под Гугл.
Если только свой "плагин" пилить и/или ручками копать.
Уже давно копают яндексоиды в эту сторону
http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
ИМХО, в нормально написанном контенте оно и так есть. Больше подходит для доров и упоротых контентщиков, 100500 символов за копейку. Последние зачастую такого спама наделают в погоне за 100% уникальностью, что никакой lsi не поможет.
Сюда же текстовый анализатор от мегаиндекса ну и акварель (кажется) от Чекушина---------- Добавлено 05.06.2018 в 01:28 ----------
По любому коммерческому запросу;)
Ся довольно обширное постраничное и есть данные по позициям. Т.е. оценка косвенная по странице)
Над будет покопать связку вебмастер гугла+ ГА. Слова есть в вебмастере, конверсия- в ГА.
В инфо тематике- время на сайте с гугла 2-10, с яндекса 1-40, глубина с гугла больше.
При одинаковых запросах разница примерно 1% при конверсии 15%.
Из соц сетей?)
Звучит бредого.
Другое дело, что сейчас карты кредитные выдают с беспроцентным пользованием деньгами на некоторый срок (100 дней например). Но там обычно нужно таки вносить некоторую сумму ежемесячно. И за обслуживание могут брать.
В альфе можно было снять 50К наличкой без %.
Очень сомнительно.
Не перемещаемые товары (недвижка) и услуги коррелируют с доходом местного населения, движимый товар-нет.
Очень заметны доходы, когда приезжаешь из МСК в миллионник или из миллионика в городок с несколькими десятками тысяч населения... по автомобилям. В миллиониках авто более дорогие и новые, в маленьких городах- более дешевые и старые. И это реально заметно.
Можно взять конкурентов (семраш и т.п.). Собрать кучу фраз, класстеризовать по выдаче. Что-то найдется.
Верится. Убивают и в Сальвадор-е 104,2 на 100 тыс человек и в Австралии 1 на 100 тыс.
Поэтому весьма спорно, где безопаснее.
