Gnom41k

Рейтинг
30
Регистрация
18.02.2010
Kudrins:
А что будет, если удалить список сайтов из disavow links?

Т.е. по факту - изначально этот список помог снять ручной фильтр (позиции появились, динамика по росту есть).

Дальше из disavow links убираем или заменяем на пустой файл disavow.

Что будет? Будет ли повторный ручной фильтр? Будет ли усилен сайт ссылками хорошими повторно?

По факту ссылки с явных ГС снимались, но вечные отклонялись поскольку являются базой для поддержания позиций в Яндексе (их вес для Гугла условно не учитывается пока они находятся на отклонении).

Присоединяюсь к вопросу. После вывода из-под фильтра баловаться особо не хочется, за время вывода было закуплено много безанкорных и с разбавленными анкорами.

Тут большинство таких ... и я в том числе.

Вы действительно верите что кто то и Google читает Ваши письма?

ElkaElka:
Подскажите, как понять "список анкоров, который переспамил"?
Я 2 раза писала в Гугл, оба раза приходили примеры с 2 разными ссылками (итого 4 ссылки). Первый раз ссылки с одним анкором, второй раз ссылки с другим анкором, но анкоров у нас порядка 60. Правда, наиболее задействованные всего 5...
Вот и непонятно, достаточно работать с этими 5ью или нет...

Правильно ли я поняла, что ссылки никакие Вы не снимали, только пользовались формой отклонения ссылок.

Сколько у Вас всего было ссылок, если хватило отклонения 5-10 ссылок (в процентном соотношении)? На чем Вы основывались, отклоняя именно эти 5-10 ссылок, а остальные оставляя?

Я отклонил через WMT ссылки с точным анкором ВЧ который я сам знал что переспамил. Снял все абсолютно отклонением. По причине того что в яндексе все в топе снимать ссылки с сайтов не целесообразно.

Ссылок всего более 4000, с точным анкором отклонил около 800. А про 5-10 ссылок я написал на примере 2-го этапа отклонения. Заметил что с первого раза никогда не снимают а присылают еще вариант с левыми анкорами (часто натуральными ссылками) я отклонял их+ 5-10 ссылок на свое усмотрение с похожими анкорами на те которые google прислал во второй раз.

sok3535:
а как вам ответишь не видя ни сайта, ни файла, который вы отсылали? :)

Да у меня общий философский вопрос. В принципе такая ситуация может ужесточить отношения фильтра к сайту.

Я из из 8ми сайтов вывел 6. Остались самые как мне ранее казалось самые безобидные. Основная причина goget с переспамом точных анкоров. Метод вывода одинаковый для всех:

1. Список анкоров который переспамил

2. Отклонение

3. Слезное письмо с делитанскими словами (замели что на тех сайтах подсвечиваются слова синим с надписью "точный анкор")

4. Как правило с первого разу не снимались а присылали пример с 2-мя ссылками схожего содержания, в некоторых случаях реальные ссылки с форумов.

5. Отклонение ссылок присланных в примере + такие же анкоры с нормальных сайтов 5-10 штук.

6. Отправка запроса.

7. Бинго.

В основном результат возвращался через 3-5 мес. Но закупка не останавливалась.

А можно мне ответ на мой вопрос?

Присоединюсь к теме. У меня ситуация похожая но сильно запущенная. Итак много точных анкоров с ВЧ из goget, очень много безанкоров, по этому ключу ручные. Был взломан форум (виагра по стандарту) и на объявления на форуме с ГС 2500 ссылок. Как взялся за сайт сразу грохнул форум, отклонил все ВЧ прямые анкоры разбавил своими и закупил безанкорных. Меры не сняты. Вопрос : из-а ссылок ведущих на форум может быть ужесточение пингвинизированого отношения к сайту? Если да то шо рабыть?

Mardovia:
вбейте в гугле ahrefs, выдача релевантная :))

Изучаю, еще раз большое спасибо

IceCOOL:
На таких малых объемах ( до млн ссылок ) Ahrefs'a должно хватить, но если больше, то советую всем объединять несколько источников, как минимум GWT, YA.WM, Ahrefs.

Что такое Ahrefs? Это программа, сайт, или утилита в webmaster tools? Платная , бесплатная? Как ею пользоваться?

12
Всего: 19