Совершенно аналогично. Часть низко-средне частотников пропала, часть осталась - двигались абсолютно одинаковыми методами и ссылки не с форумов
это - одна из точек входа на сайт, и многие каталоги это позволяют ;)
P.S. Просто размещать ссылку на главную страницу форума мне не очень интересно, хотя и пришлось. Все равно, спасибо )))
При попытке добавить url вида http://site.ru/showthread.php?t=777 пишет, что "Вы ввели некорректный адрес сайта!", а это неправда - корректней не бывает 😎
А я всё в задумчивости по поводу версии с совпадением <title> сайта с названием внешних ссылок на него. 😕
Слишком похоже на мой случай. На всякий случай, титл сегодня поменял.
Впрочем, с последнего апа добавилась сотня бэков каталожных.
тебя же не смущает, что популярность "певиц" и "певцов" сейчас определяется количеством вбуханных в них бабок, а не талантом. 😎
Они и не ценны. Просто идейку для яндекса подкинул. ;)
Кстати, откуда у тебя взялось слово "почти"?!! 😮
Я ставил, и неоднократно.. через неиндексируемый редирект. ;)
Поэтому для Яндекса наиболее ценные ссылки должны быть те, которые защищены от индексирования. ☝
приличный возраст для гугля с какого срока начинается?
Это хоть какая-то надежда :)
Да, я согласен, конечно. Просто есть такой момент - запрос, который в яндексе на первом месте, часто в рамблере и гугле оказывается неизвестно где. Если удалось бы вывести эти запросы и там, без потери позиций в яндексе, то структура посещений несколько улучшилась бы.
Кстати, на форуме я натыкался на заявления некоторых, что гугль им приносит до 90% трафа.. видимо, специфичные сайты.
P.S. А монополия - это всегда дерьмо.. ((((((
Значит, вам повезло. :)
http://webeconomist.ru/2006/09/04/jandeks_protiv_dorveev_akela_promakhnulsja.html
Ну, еще раздел Яндекс на форуме почитайте
